ANTIHMOTA

Antihmotu je možné uchovávat v tzv. Penningově pasti, která ve vakuu udržuje elektricky nabité částice v soustavě magnetických polí v bezpečné vzdálenosti od standardní hmoty. Takto lze ovšem uchovávat pouze samostatně antiprotony, anebo pozitrony.

Je to sice z wiki, ale nemyslim, že zrovna tohla tam mají blbě

Kód: Vybrat vše

http://cs.wikipedia.org/wiki/Antihmota

Tady ještě podrobnější článek z anglické wiki

Kód: Vybrat vše

http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter

St0rm píše:

Má přesně opačné a pokud antihmota reaguje na subatomární úrovni (nevím, jen předpokládám, měla by) tak ji odpálí i magnetické pole.

Právě že ne, k anihilaci potřebuješ částici a její antičástici, jinak to nefunguje, takže třeba např. elektron s pozitronem ti reagovat budou, ale když se potká pozitron s protonem, tak se nic nestane.

St0rm píše:

Má přesně opačné a pokud antihmota reaguje na subatomární úrovni (nevím, jen předpokládám, měla by) tak ji odpálí i magnetické pole.

Neodpálí. Ale nelze vyrobit 100% vakuum, takže během chvíle stejně anihiluje.

Jo, chtělo by to nějáké nehmotné energetické štíty, nebo telekinezi...

Antihmota je prostě v našem vesmíru šíleně nestabilní a to je důvod, proč se tu (naštěstí) moc přirozeně nevyskytuje a my tak nejsme svědky občasných výbuchů kosmických proporcí...

Rád by som uviedol na pravú mieru niekoľko vecí.
Zopár dôvodov, prečo ľudia nepoužili hmoto-antihmotové generátory.

Problém prvý: nemáme antihmotu.
Fajn, v cerne vyrobili antihmotu. Ale jej množstvo... To je už druhá vec. Najväčšia "hruda" antihmoty na svete bolo 18 atómov lítia.
Čiže zatiaľ nepoznáme spôsob, ako vyrobiť antihmotu.

Ale predpokladajme že by sme ju aj cez všetky ťažkosti dokázali vyrobiť, a hlavne UDRŽAŤ!
Čiže prvý problém vyriešený.

Problém druhý: čo s ňou?
No??? To mi prosím vás vysvetlite. Máme antihmotu uväznenú v magnetickom poli. Síce by sme ju mohli použiť ako exponát do múzea, ale to nám moc nepomôže.
Tak ju necháme reagovať z hmotou.
Geniálne. Vznikne výbuch (anihilácia) a máme po antohmote (aj po hmote). Účinok nulový. Čiže? Trebalo by tú obrovskú energiu nejako využiť. Ale ako??? Tepelný generátor? Radiačný (taký ani nie je, ale dajme tomu), rontgenový??? Pri anihilácii sa energia uvoľňuje rôznymi spôsobmi. Takže využiť 100% enerie z anihilácie, na to môžu pomýšľať antici. My si zatiaľ mžeme lámať hlavu s fúziou.

Antihmotový granát: Máme antihmotu. Tá musí byť v magnetickom poli. Čiže ak by ste chceli granát, tak by musel mať vlastný zdroj... (taký malý tokamak).
ALbo s antihmotou obstreľovať nepriateľov?? No, na Hiveky by to aj fungovalo. Ale tej antihmoty by trebalo kurevsky veľa. To už radšej azgardský beam.
Antihmotový granát využívajúci energiu z anihilácie na poriadny výbuch, zsa hrozne veľká technická náročnosť.

Čiže ak chcete fantazírovať aké by bolo sg s antihmotou, tak prosím... Ale to nejde!!! (dokonca ani v sg).

samo1995 píše:

...Takže využiť 100% enerie z anihilácie, na to môžu pomýšľať antici. My si zatiaľ mžeme lámať hlavu s fúziou.

100 % energie nevyužiješ nikdy z ničeho, je to proti 2. termodinamickýmu zákonu.
Já v tom žádnej problém nevidim, antihmota ti klidně může pohánět parní turbínu, jako je tomu u jaderných nebo fúzních reaktorů a bude to pak mít stejnou účinnost jako u těchto reaktorů, rozdíl je v tom, že ze stejnýho množství paliva získáš mnohem víc energie. Pokud se nepletu, tak neni účinnějšího zdroje energie v poměru k hmotnosti paliva než je antihmota a ani být nemůže.

Ralen:
100% využít asi ne, jde o to, že při anihilaci se vstupující hmota ze (skoro, nebo možná docela?) 100% na tu energii PŘEMĚNÍ. Kolik ze vzniklé energie využiješ, to už je otázka. Je rozhodně pravda, že antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

samo1995:
Antihmota je "přirozeně" zachytávána v magnetickém poli planety (viz nedávno zveřejněný vědecký článek, bylo to v novinkách.cz asi před půl rokem). Sice v malých množstvích, ale vyrábět ji nemusíš a vzhledem k obří energi kterou i malý kousek představuje to může na vnitrosoustavové hrátky a výzkumy různých hypersupermotorů stačit.

Výbuch je primární zdroj energie v motorech už hodně dlouho. Spalovací motory (hromada malých výbuchů paliva v motoru zvedá písty ve válcích). Nikdo přece neříká, že musíš celou tu "hroudu" nechat vybuchnout najednou a ustřelit při tom půl planety. Raketový motor je v podstatě dlouhodobý (nebo delší dobu opakovaný) směrovaný výbuch. ATD...

Spíš než "granát" bych viděl antihmotovou hlavici do mezikontinentální střely (nebo místo hlavice do drony, to by pak byl šrumec - jumper by sejmul stejný počet hivek, jako má dron, protože by z hivky energií výbuchu vykousnul minimálně polovinu hmoty lodě). "granát" bys neodhodil rukou dostatečně daleko (minimálně tisíce kilometrů, a možná dál) na to, aby tě pak nezabil.

Pokud mluvíme o SGvesmíru, nebyly by antihmotové technologie vůbec žádný problém - prostě by místo magnetického zadržovacího pole použili nějáký ten štít. V SG by antihmota nebyla nejmenší problém ani vyrobit (raiglun dokáže na dvou metrech délky hlavně urychlit hřebík na zlomek rychlosti světla, urychlovač v CERNu, který funguje na stejném prinicpu, by se tedy "smrsknul" na takové velikosti, které by se bez větších problémů vešly na loď, možná dokonce do stíhačky. No a jakmile bys měl vyřešené ty první dva problémy, měl bys alespoň zatraceně silnou zbraň, v alternativním případě i možnost, jak zavolat na Destiny (narozdíl od ZPM které NEDOKÁŽÍ vyrobit, by té antihmoty mohli skladovat tuny, a mohli by jí "sbírat" z magnetických polí i u jiných planet, což by jim její produkci značně urychlilo).

Věřím tomu, protože antihmota je nejsilnější zdroj energie v našem vesmíru (tj dokonce silnější, než ta pitomá černá díra kterou napájejí Oriové jejich superbrány).

antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

To známý imo bude hrát důležitou roli. Zase tolik tý energie to taky nedělá, jestli nic lepšího nenajdem, moc zářivá budoucnost nás nečeká.

Zbraň založená na antihmotě může disponovat libovolnou silou, podle množství použitýho materiálu, dyž ho bude dost málo, můžeš to dávat třeba do kulek pro pistoli a bude to vypařovat jen kousky neprůstřelný vesty ... nebo vesty i s lidma uvnitř.
Ačkoliv HE+fragmentační plášť je (pro granát) určitě užitečnější.

Jinak antihmota nedělá zas takový bomby, jak se občas tvrdí (slyšel jsem v bedně, že prej zbraň o hmotnosti kanclsponky srovná město, jako NY a pod...).
Ve skutečnosti 1kg antihmoty udělá asi 20MT bordelu, což je sice fakt dost, ale umíme udělat i větší i bez antihmoty.

Ultramarinus píše:

Ralen:
100% využít asi ne, jde o to, že při anihilaci se vstupující hmota ze (skoro, nebo možná docela?) 100% na tu energii PŘEMĚNÍ. Kolik ze vzniklé energie využiješ, to už je otázka. Je rozhodně pravda, že antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

Tak dejme tomu, že bys tu energii čerpal v zařízení podobnýho uspořádání jako je jaderná elektrárna, pak bys měl mít stejnou účinnost (což je nestušim kolik), nicméně ze stejnýho množství paliva bys získal tý energie násobně víc. Tohle je jen příklad, pointa je v tom, že když jsi z něčeho schopen získávat energii s určitou účinností, pak jsi pravděpodobně schopen ten postup uzpůsobit tak, abys ze stejnou účinností dokázal energii čerpat z anihilace antihmoty. No a protože teoreticky vzato nic nemá lepší poměr možné uvolněné energie k hmotnosti než antihmota*, pak je to nejlepší způsob, jak pohánět lodě, protože pak může loď s sebou táhnout menší náklad paliva a získat z něj víc energie (to samozřejmě platí pouze pro úvahy, kdy si loď s sebou veze vlastní palivo).

*opravte mě někdo pokud se pletu, ale vzhledem k tomu, že E=mc^2 a že při anihilaci antihmoty s veškerá hmota/antihmota promění na energii, tak ani lepšího zdroje v tomto ohledu být nemůže...?

Imo to znamená jen, že lepší zdroj energie bude muset třískat šťávu z něčeho jinýho.

U spalování to bylo uvolňování energie chem. vazeb u jádra uvolňování energie vazeb, držících jádro po hromadě.
Jednak by se možná dalo jít hlouběji (ale třeba ne, hádat se fakt nebudu) a druhak můžem použít něco úplně jinýho - o vesmíru víme vlastně vcelku prd, jsou síly o kterejch tak-tak víme, že vůbec existujou, natož abysme je chápali.

Tvrzení typu nic lepšího už nikdy nikdo nevymyslí zpravidla nemívaj dlouhýho trvání...

A antihmota je zoufale nedostatečnej zdroj, pro použití při mezihvězdnym cestování.

Toto je spoiler!!!:

můžem zkusit spouštění nekonečnýho provázku do černý díry z navijáku s dynamem

Ale je to pořád to nejlepší, co jde v našem vesmíru získat. Ačkoliv E=MC2by znamenalo, že "lehčí" by bylo ještě teoretické palivo, které by nepotřebovalo dvě složky (hmota/antihmota) k uvolnění svého plného potenciálu. Ale jenom o směšně malá čísla.

"dynamo s navijákem" je zábavná myšlenka, ale nejenom že by dočasně nedokázalo vyrobit víc energie než dynamo na "kole", ale ještě je slušná šance že bys ho musel kvůli "váze provazu" v brzké budoucnosti z té černé díry tahat.

Já bych jako hypotetický "lepší" zdroj energie navrhoval nějákou teoretickou "hyprprostorovou nálevku". Jde o zařízení čerpající energii z (prozatím hypotetického) hyperprostoru, takže by odpadala nutnost s sebou vozit "palivo" pro výrobu té energie.

Samozřejmě černá díra byla vtip - v SG ji rádi používaj jako zdroj a nevim o lepšim způsobu přeměny gravitace na elektřinu.
Pokud s nějakym někdo přijde, mohlo by bejt taky docela hej

Pravda, gravitace je všude možně, ačkoliv si myslím, že na napájení meziplanetárního ani mezihvězdného letu by moc využít nešla.

V SG to (myslím) dělají něják tak, že tou gravitací té černé díry co má sloužit za zdroj energie "rozloupnou" atomy (jiná váha jádra a elektronů) a s elektronama pak čachrujou. Je to ale jenom bohapustá teorie.

Jo PS.: Teď ke konci je tohle taky docela zábavné téma (původní téma je otázkou jak se jmenovaly seedery a teď se to rozrostlo v diskusi, jestli seedery mohou něják dokázat postavit náhradní díly, nebo dokonce novou Destiny, pokud by ta stará (JEDINÁ ve flotile) byla zneschopněna, nebo zničena. Celkem šrumec, navíc to začíná vypadat, že by to mohly dokázat.:
viewtopic.php?f=52&t=7820&start=50

A čo tak energia čerpaná z vákua??? Vo vákuu stále vznikajú a zároveň aj zanikajú elementárne častice hmoty a antihmoty.

Alebo čo tak vytvoriť mini vesmír s fyzikálnymi zákonmi, aké sa nám hodia. Prípadne zacchytávať energiu z hviezdy (najepšie celých 100%) to by myslím bolo dosť dobré. Prípadne čerpať energiu z rozpínania sa tmavej hmoty. Tej je vo vesmíre 71% a má tu vlastnosť, že nemení svoju hustotu. Teoreticky by stačilo vynegovať gravitáciu a všetky ostatné sily na určitommieste vo vesmíre a ten by sa začalnekonečne rýchlo rozpínať (doslova) až by sa roztrhol a vzniklo by tak niečo ako veľký tresk. Vytvoril by sa nový vesmír ktorý by samozrejme okamžite prešiel do svojho časopriestoru, ale energia z výbuchu by sa dala zachytiť, čiže by sme vyrobili energiu naviac (nekonečná účinnosť).
Prípadne využiť energiu pulzaru. S toľkou nergiou by sme v pohode vytvorili čiernu dieru a mali by sme ďalší zdroj energie.
Prípadne vyrobiť asi 4pm veľkú čiernu dieru, zabaliť ju do puzbra v kt. by sa negovala jej gravitácia a napájať tak lodné generátory (ďalší nevyčerpateľný zdroj energie).
Alebo vymyslieť niečo ďalšie, ešte viac šialené.

P.S.: Toto som nevymyslel ja. O tom normálne uvažovali vedci.

I tak je energie z anihilace v poměru mnohem větší.

Co se "minivesmíru" týká, moc tíhneš ke stargate. ZPM v té podobě jak je popsáno je dost nereálné. Energie z nulového bodu by pravděpodobně šla získat, ale zařízení na její získání by nejspíš vypadalo o dost jinak a rozhodně by nefungovalo jako alkalická baterka na jedno použití.

"energie navíc" vyrobit nejde. Viz termodynamické zákony. Jak už tu padlo, netušíme (narozdíl od dostatečně "malých" výbuchů, nebo tepla), jak energii černé díry přeměnit na užitečnou (tj elektrickou). Zařízení negující gravitaci sebemenší černé díry musí spotřebovat evidentně minimálně stejné množství energie, jaké by ta černá díra dokázala vyrobit, a to i v případě, že bys dokázal 100% té energie použít (což se nestane). Ve výsledku bys měl pak jenom výborný lux na energii, který by nedělal nic než jenom udržoval tu černou díru.

Vědci uvažujou o různejch blbinách A čas od času je i rozeběhnou.