BC-305+new enemy

stavba Daeadala začla dřív než šli na atlantidu takže to neni DSC ale je to válečná loď nejspíš bitevní křížník
bítevní křižník= rychlá lodˇmálo pancéřovaná na palubě ale silně z boku a se silnými zbraněmi to pancéřování neplatí ohledně Daedala a promethea

ale zančení na logu, který je nádherně vidět v díel 5x04 The Daedalus Variations hovoří jasně DSC (Deep Space Carrier), můžeš namítnout, že to byla loď z jiné reality, ale s logem by si scénáristi fakt nehráli...

je to hluboký vesmírný nosič rychlé útočné perutě ale zároven bojová loď

samo1995: Dík za odkazy. Není to špatné.

Deadalos: A přesto téměř jakákoliv letadlová loď dneška dokáže zničit naprosto jakoukoliv bitevní loď dneška (nebo bitevní křižník) a kvůli tomu se v posledních 50 letech tyhle "velké" lodě skoro komplet přestaly vyrábět a ve výzbroji velkých států odzpívaly svou labutí píseň někdy s první Písečnou bouří. Na výzbroji lodě nezáleží, záleží na tom, jestli ta loď tu výzbroj má šanci použít tak, aby vyhrála - a transportní klidně může. To je například důvod, proč největší a nejsilnější loď světa Yamato při své poslední bitvě nepoškodila/nezničila ani jedinou nepřátelskou loď a zařvala na ní kompletní posádka. Na moderních křižnících, nebo torpédoborcích jsou taky vrtulníky (na některých až pět nebo víc) a taky jim neříkáme "vrtulníkové lodě". Kdyby vrtulníky ale byly jejich hlavní výzbrojí (jako jsou třeba na dnešních Japonských vrtulníkových torpédoborcích), jejich označení by bylo nejspíš překlasifikováno.

Letadlová loď s těžkou raketovou výzbrojí vypadá třeba takhle (Admiral Kuzněcov, ruský "letadlový křižník" s těžkou raketovou výzbrojí):
http://cs.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kuzn%C4%9Bcov

Taky Q-lodě jsou zajímavé, ačkoliv ty nejde považovat čistě za obchodní/transportní.
http://wikipedia.infostar.cz/q/q_/q_ship_2.html

Mimochodem za studené války měli USA a jejich spojenci nápad, vzít "nákladní" lodě, narvat do jejich kontejnerů po jedné balistické raketě, připlavat s nima někam blízko k cílům a pendlovat poblíž nich předstíraje "nákladní plavby". Taková "nákladní" loď by pak bez větších problémů vyhladila několik desítek až stovek měst, protože kontejnerů mívají tyhle lodě opravdu HODNĚ. Kupodivu pak taková "transportní" loď mohla mít mnohem větší palebou sílu, než několik DESÍTEK "bitevních" lodí té doby (které závisely na hlavňové výzbroji a konvenční munici místo atomové).

"stíhací bombardéry" jsou v podstatě stíhačky upravené tak aby mohly bombardovat. On Dragon ale nejspš myslel bombardér upravenej pro stíhací souboje se stíhačkama, což neexistuje a nikdy neexistovalo. Agnlická (i německá a jiná) Tornáda jsou čtyřicetileté křápy. "bombardovat" dokáží i ubohá brazilská tucana, takže to neznamená, že by šlo o něco "neobvyklého", ale spíš to, že schopnost bombardování cílů teď má každá druhá stíhačka. "Zastaralost" dřevěných lodí (nebo i lodí z 2. světové) nemá s logikou jejich označení nic společného. Navíc právě z dob těch dřevěných lodí máme dnešní základní rozdělení lodí podle jejich přibližné velikosti, manévrovatelnosti a palebné síly (a s nimi souvisejícími úkoly které plní) ve flotile.

Každá loď je "transportní" ze základu své podstaty, kdy prostě musí převážet alespoň posádku. Ty říkáš, že Deadala nejspíš postavili pro boj (a že nejspíš začali před nalezením Atlantis). V tom máš pravdu. Jenomže to se s označením DSC přece VůBEC NEVYLUČUJE. DSC (Deep Space Carrier) znamená něco jako "letadlovka pro daleký vesmír". A když jsem se posledně koukal, letadlovky ještě BYLY "válečné" lodě. Navíc "hluboký vesmír" nutně nemuselo znamenat "jiná galaxie". Z pohledu lidí je "hluboký vesmír" hned za koncem naší sluneční soustavy. Navíc nemůžeš vědět, že neplánovali používat Deadala pro "návštěvy" u Asgardů bez využití ZPMka, které nejsou od návštěv v Pegu zas tak moc odlišné.

To je moc hezké, ale s podobnou polemizací bys mohl klidně i tvrdit, že jde o raketový člun, nebo těžký vesmírný bombardér, nebo mezihvězdnou bojovou platformu, nebo něco takového. Protože Deadalovy schopnosti a možnost nasazení odpovídá téměř všem lodím mokrého námořnictva. Samozřejmě, kdybys to bral podle DÉLKY možného nasazení a role ve flotile, mohl by být jedině (vyzbrojenou) letadlovou lodí...

Daedalos304: ASD slyším poprvé v životě...?

yamato sundali leteckym útokem jo a já nikdy neslyšel ASD co to je ale já moc dobře vim že letadlové lodě maj rakety já znam armádu a technyku at už se jedna o leteckou námořní či pozemní tak to trochu znam a vim že může bombardovat téměř cokoli co má správné rakety nebo bombi

deadalos: O tom jsem mluvil. Leteckým útokem Z LETADLOVÝCH LODÍ - a nejsilnější bitevní loď světa všech dob si ani neškrtla.

Na to ASD jsem se ptal Deadalos304(ho).

Jenom o raketách nebo bombách to není - letoun ještě musí mít zařízení pro zaměřování těch zbraní, aby je mohl použít přesně.

Něco o technice víš (ačkoliv ten letadlovej křižník Ti na mysl asi nepřišel), jinak bys nenapsal:

a schválnšě jestli nějaké letadlová loď a nebo transportní bude mít věčí výzbroj až nějakou najdeš tak sem dej její jméno a nebo si najdi nějakou dnešní bitevní loď a srovnej si to z dnešní letadlouvou a transportní

ale potíž je v tom, že Ti je nějáká logika naprosto jedno. Loď nemůže dělat dva protichůdné taktické úkoly (útok zblíska hlavníma zbraněma a zároveň útok z dálky stíhačema), pokud sama není hybridní konstrukcí (od každého něco). No a když taková je, tak prostě není ani ryba ani rak a zaslouží si nové označení.

já znam jen trochu techniki a to hlavně anglické a americké a gripen

tou přesnou značkou si nejsem jistej, ale bylo to tak nějak, na jednom ze záběrů to bylo vidět buďto na Odyssee nebo na Apollu, opravdu si nejsem jist, ale v jednom z topiků se to řešilo...třeba bude někdo vědět

Hmm dobra otazka

Teoreticky by kazdou lod v SG mohla sundant letka F-302jek s atomovkama a stestim. Jak bylo v SG Atlantis ze sipky likvidovaly AA strely I tezke strely lod lod= blbost, mrknete se kolik leti takova raketa v atmosfere a kolik by letela ve vesmiru, asi by ji nebyl problem dostat k cili a ted jaky ucinek by mela jaderna strela ve vesmiru?

AA střela letí myslim 3 Machy nebi 3,5 vim že ve vietnamu to byla 2,5 ale už je dlouho co jsem četl o posledních střelách .
Každopádně ty šipky by je sestřelit nestihly.
Ve vesmíru by mohly mít tak 5 machů minimálně, a to se pořád bavíme o AA raketách ty atomovky by mohly mít daleko více.
F302 plus atomovky by byla ulitmátní kombinace proti všemu.

Britskej Meteor AA dloheho dosahu leti myslim supersonicky to je Mach 6, nejsem si jistej, je to ale pekna raketka, stejne jako AIM-9X ta ma I vektorovani tahu to myslim I Metor, nova AIM-120D, Python 5 atd.

Dobře o Mach jsem se spletl .
Každopádně ve vesmíru by bylo možné aby úl tu atomovku sestřelil, protože Daedalus je mohl pálit z tisíce kilometrů.
Ale 302 má vbíhodu může se s tou atomovkou hodně přiblížit.

Ul tezko nema AA obranu leda tak sipky, cim bliz k cili tim vetsi sance.

Jo ale zároveň musíš mít jistotu že se stihneš vzdálit atomovka toho zníčí celkem dost , takže je dobré být v okamžiku výbuchu co nejdále.