AČR

Ultramarinus: No pravdu, vidim to taky tak, jen mě prostě rozčiluje, že to funguje, jak to funguje a ne jak by mělo.

Skrejm:
Já to myslel spíš z hlediska demografie. Předpokládám že na začátku bylo na Kypru něco lehce pod polovinu "turků". Pak přijeli turci (z turecka) v tancích a "osvobodili" severní Kypr, kde turecká "menšina" převažovala. Z té druhé půlky (obzvlášť když vyšlo najevo že řecko se moc angažovat nemůže/nebude) se odstěhovalo nemalé procento řeků v obavě z dalšího postupu tureckého "osvobozování". Ti co byli v severní části se buď (více-méně dobrovolně - protože jim nic moc jiného nezbylo) odstěhovali pryč - ne vždy na druhou půlku ostrova - každopádně jejich "zastopení" i v tomto regionu značně oslabilo. Už jenom tahle ekvilibristika podle mého skoro vyrovnala počty turků a řeků na ostrově (případně hrála lehce do karet turkům) a když si k tomu přidáme nějáké daňové úlevy turecké republiky pro své občany (samozřejmě "na podporu rozvoje státu Severní Kypr") kteří se rozhodnou na Kypr přestěhovat (a za určitě menší dobu než 30 let se stát pravými Kypřany). Pak už stačí nechat příodě a přirozenému lidskému rozmnožování volný průběh a ve vhodnou chvíli až bude na ostrově vhodné "rozložení počtu obyvatel" nabídnout sjednocení. Když přijmou, prostě je přehlasovat ve většině důležitých otázek, když odmítnou, dostane ránu jejich obraz ve světě.

Koukal jsem ale na počty obyvatel a "severokypřanů" je pořád o něco méně, takže tato teorie pro "odmítnutí sjednocení" je na vodě.

Alternativním "dobrým důvodem" pro odmítnutí sjednocení může být také stav státní pokladny a HDP severního kypru. Někteří "západní" němci se také stavěli ke znovusjednocení s "chudšími" bratry vlažně a to šlo o JEDEN, poměrně soudržný národ (narozdíl od situace "turci x řekové" kdy obě strany mají z dějepisného hlediska dost vzájemných šermovaček mezi sebou a dlouhou (oprávněnou) zkušenost se vzájemnou nedůvěrou.

Air Force: Takových nás je víc - a vsadím trencle, že i mezi těmi kteří by vliv mít mohli. Je ale strašně těžké jít proti statu quo.

A co říkáte na ty nové "BRENy", co má fasovat AČR?

Ultramarinus: Přečti si něco o tom jo? Po roce nezávislosti vypukla občanská válka mezi Řeky a Turky, kdy zasáhla OSN a ustanovila "zelenou línii"(existuje furt), která ostrov rozdělila na jih obývaný Řeky a sever obýváný Turky. Pak v jížní části proběhl vojenský puč a hlasitě se začalo mluvit o připojení k Řecku a aby tomu Turecko zabránilo, tak na sever poslala armádu.
jaké vyrovnánvání? jížním Kypru žije přes 600tis lidí a v Severním Kypru žije něco málo přes 200ti lidí. Je mnohem pravděpodobnější,že se odhlasuje připojení k Řecku než Turecku.
a souhlasím, že ten druhý důvod bude nejspíš pravdivý.
Prostě už by některé státy(vlády Kypru a Řecka) měly přestat požadovat spojení obou částí, když to jeden z nich nechce, ale uznat Severní Kypr jako nezávislý stát.

Je mnohem snazší si to přečíst zhuštěné od tebe, než to hledat, překládat a odhadovat co tím chtěl básník říci... Ale, jo, číhnu co najdu. Každopádně OT vlákno "Kypr" je tímle celkem logicky ukončené.

Tak co, byl někdo včera na Bahnech?

Imo letošní ročník byl mimořádně dobrej ... nevim jak s dynamickejma ukázkama, tu jsem neviděl vpodstatě žádnou, ale pršelo a déšť rozpouští haranty, co si pletou techniku s prolejzačkama, takže byl tentokráte klid všechno si prohlídnout a vyptat se obsluhy, která prozměnu neměla plný ruce práce s jejich odháněnim - díky tomu taky přístup armádníků byl dosti vstřícnej a pořád mi někde někdo podával něco na zabíjení, že si mám hrát

Navíc Bahna byla skutečně bahnitá a tank brodící se v metru sračččk má rozhodně větší grády, než když jen tak jezdí po louce

Já se koukal pouze tu hodinku, kterou dávali na ČT. Musím konstatovat, krom toho, že snad nemáme jiný věci než sovětský/ruský (prej ani pandur tam nebyl), že ty ukázky bez zbraní postrádají naprosto vše, i tu reálnost. Kdyby aspoň měli nějaký lasery nebo nevím, který by ukázaly, že třeba onen tank byl zasáhnut (jako to má/mívala USA na cvičení), tak by to dostalo jinej rozměr. Nebo prostě jen domluvený, že v jistej okamžik se z toho tanku začne kouřit, jakože je zničenej. Ale takhle bylo hezký, že nad 2 starýma T-72 přelítly dva Hindy, ale co jako? Ve skutečnosti by z toho pole zbyl kráter a po tanku by možná zbyl ohořelej kus železa (za předpokladu, že to co tam říkali o Hindech je pravda). Vrcholem bylo, že parta afgánců nemá ani jedno RPG a nejlepší byl ten týpek na střeše domu, kterej si ani nelehnul, aby se kryl (stejně by mu to nepomohlo) při průletu těch Hindů - to mi přišlo strašně amatérský. A o té první ukázce alá Free for All z 2. světové ani nemluvím. Nulová taktika, Tiger prostě jen stojí uprostřed pole a čeká až dojedou T-34, aby následně mohli vojáci z tanku uprchnout, načež po nich začnou střílet rusáci asi tak na 5 metrů a žádnej němec neumírá... Je to ukázka se slepejma nebo ani nefungujícíma zbraněma, to vím. Ale byl jsem na živo na několika ukázkách a ty mi přišly daleko lepší, dokonce i reálnější...

A vrcholem byly keci toho komentátora a generála nebo kdo to tam byl. Jako říct, že čeští vojáci v afganistánů nebojují a nestřetávají se s žádnýma povstalacama nebo jak se jim tam říká, mi přišlo docela vtipný. Možná nemluvil o 601., která pár tužších bojů a přestřelek zažila, ale mohl to zmínit. A dál o té technice. Se tam rozplývali nad úžasnýma vynálezama z 70. let alá Hind atd., jak je skvělý, že je tak velkej, páč se do něj vleze 6 plně vyzbrojenejch vojáků. Netuším, jestli ta velikost a robustnost může v některých situacích či prostředích hrát velkou roli (nebo být pozitivum), ale stačí se podívat na Black Hawk, kterej je tak poloviční a pojme těch vojáků stejně . A po 10 minutách kladných hodnoceních oněch ruských geniálních strojů zjistili, že jsou úplně na hovno v dnešním světě a že zaostávají za konkurencí . Nejvíc mě ovšem dostalo, když se generála zeptal ten týpek, proč tam není pandur. A on odpověděl, že je to skvělej stroj a že se dělá tady někde v ČR . Odpověď jak od politika

Pandur tam byl, kromě něj předváděli ještě všemožný verze Land Rovera a obrněný Iveca, který (jsou poměrně novinky) nafasovali naši kluci do Afghánistánu. Pak všeliký dělostřelci - houfice, radary, průzkumnošystémy etc. Pak zdravotníci, chemici, PSS, PVO... myslim, že toho měli dost a jediný bolševický relikvie byly jen ty tanky a Hindy.
A naštěstí se na Bahna zase vrátila zahraniční technika.

U ukázek je ten problém, že realistický bejt nemůžou, protože divák by nic neviděl, protože i ten Hind (jo je zastaralej a dneska už by se moc nechytal) střílí na vzdálenost minimálně několika kilometrů o houfnicích nemluvě... no a pak je tu ta věc s počtama... kolik čeho můžou vyčlenit a nakrmit na veřejnoakci, na který se neplatí vstup... proto jsem se na tyhle ukázky nebyl ani podívat. Tudíž nevim jak letos, ale posledně tam ještě "zasažená" technika bouchala a čmoudila.
MILES (ten laserošystém) se používá na cvičeních - na ukázku se nehodí a) z důvodů výše b) že vojáci maj na sobě bulky se senzorama a na hlavách a na kvérech divnokrabičky a všeobecně je to docela nevzhledný.

Ale je pravdou, že ty komentáře byly ukrutný občas Hlavně při ukázce VP, když v každý větě minimálně 3× bylo slovo takticky, načež to tam lamili, jak to bylo nevyhnutelný, když měli ve 4 lidech zabrat barák + náklaďák

Vz. 58 je sice náš, ale je to starý taky jako prase . Říkali tam něco o nových zbraních, který si vyrábíme (jsem myslel, že fasujem M4 nebo AK-74 - jestli je to číslo správně ), ale vůbec netuším, co to je zač...

Když vidím v čem se proháníme po Afganistánů a srovnám to s Humvee, sakra vypadá to jak sto let před vopicema , i když je to možná novější . A to BVP, bo jak, je taky po sovětech

Pandura tam teda neukázali a neříkali, že tam je, vyhnul se odpovědi, tak jsem usoudil, že tam nebyl, škoda no, jsem ho chtěl vidět. A ty ostatní jako radary, zdravotníky a bla bla, na ty se v přenosu taky nedostalo. Nechápu, proč to nebylo dýl, kdyby to nebylo tak daleko, tak tam taky jedu

Tak viděl jsem ze zpráv, dokumentů atd., kdy Kobra ničí barák max z pár set metrů těma neřízenýma raketama. Ale spíš mi šlo o to, že když už tam ty vrtulníky přeletěli, tak měl být s tankama ámen tak jako tak. Jako pokud se tank šikovně neschová a nemá dobrýho velitele, tak si proti vrtulníku asi moc neškrtne... Tu houfnici jsem taky nepobral, proč střílela, když to vlastně jako by nikam nedopadalo? . Při tom, co tam ti naši vlastně u toho baráku měli, tak vůbec nechápu, proč se stahovali? Sám generál říkal, že ta modernizovaná T-72 by si s těma starýma poradila raz dva + vrtulníky, džípy atd. Vždyť i ta naše malá jednotka by tu partu vidláků vykosila sama .

A ty lasery jsem myslel spíš na tu techniku, vojáci by byli domluvení nebo jak jsem psal, mohlo se to domluvit i s tou technikou, min. aby ten tank přestal fungovat... Jak jsem již psal, byl jsem na vícero akcích a připadaly mi reálnější, i když tak jak oni tam "fungují" by asi vojáci v ostré střelbě "nefungovali" .

Jo, některý fasujou M4 a spol, vz.58 ... otázka peněz ... abych pravdu řekl, tak o tom moc nevim, ale prej jsou s nim spokojený - dokonce spokojenější, než s tou náhradou, která je zřejmě nepříliš vydařená kopie SCARu.

Nevim co myslíš tim "s čim se proháníme po Afghánistánu", máme tam lanďáky a ty jsou moc fajn i když otevřená kára vpravdě není pro každou situaci (zato se ježí kvérama - maj jich tam asi 10 vč. minometu ). Pak ty Iveca ... jako robověž řízená pěkně zevnitř přes LCD, která dávkou trefí vidláka na 3km mi taky přijde fajnová - no a v neposlední řadě používáme právě emerický HMMWV ... na který btw jdou stížnosti, že se všim tim dodatečnym pancířem zrovna moc neexcelujou při jízdě mimo silnici.

EDIT: Ještě na Dingo jsem zapoměl, taky vypadá prímově - taky má robověž a přežije minu.

Jak říkám, ukázku jsem neviděl, tak nevim, na co tam stříleli. Jestli na tank, tak Mi-24 používá AT-6, která je prakticky nepoužitelná na vzdálenost pod 500m (skvělej příklad bolševický relikvie ... btw zajímalo by mě, jestli máme ještě nějaký funkční). Samozřejmě jestli práskaj barák nějakejma malorachejtlema, můžou i zblízka. Jestli partičku vocasů s vidlema, asi si může pilot dělat, na co má zrovna náladu
Samozřejmě ale jak přijdou na scénu bitevní vrtulníky/ letadla (na ty asi nezbyl rozpočet), tanky by měli začít bouchat jako popcorn

Houfnice stříleli proto, že je to skvělá show - mordy až se mi vylejvalo pivo z kelímku

Na Bahnech jsem nebyl, ani jsem je neviděl - stavil jsem se na IDETu, ale už tam tou dobou balili, takže jsem viděl (až na pár vozidel co odváželi až naposled) skoro jen prdlajz.

"novou pušku" vyrábíme (a pro AČR to vypadá že budeme kupovat) tuhle:
http://www.czub.cz/cz/catalog/86-ozbroj ... EN_A1.aspx

Obstojné filmečky z (možná) obstojné hry - možný výsledek konceptu "future soldier" (kdyby se v něm pokračovalo dál):

Live action movie:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-250 ... on-trailer

- teaser:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-229 ... ier-teaser

- gameplay:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-500 ... 11-trailer

- ovládání výběru zbraní kinectem:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-512 ... ier-zbrane

Nechápu, proč jsem dáváš tu hru, která má teprve vyjít, ale to je jedno

Jop, tak tu zbraň už jsem viděl, taková ta kopie H&K a dalších, ale prej to není špatný a vzalo si to víceméně ty lepší věci z jiných zbraní. A ten generál říkal, že prej už tu novou má většina a moc nechápe, proč zrovna ti v ukázce mají vz. 58 .

M4 jsem viděl akorát u vojenské policie (krom "klasické" policie), jak udělala razii na ČT, určitě ta zbraň nahání větší hrůzu než nějaká poje*aná MP5 . Opravdu netuším, jak je na tom vz. 58 v porovnání třeba s AKáčkem. To je docela povedená zbraň, ale mně připadá strašně vidlácká

Ty land rovery vím, ale že by to mělo až tolik zbraní? Jsem v záběrech teda neviděl, kdyžtak mi dej nějakej link a můžeš i na ty iveca, to vůbec netuším, co to je. A HMMWV, jistě, že se to v terénu asi nebude pohybovat nijak extra, ale svůj účel to asi splní. Vždyť ti naši 601. tuším jeli po stezce, vybouchla mina a pak se tam snad 2 dny řezali, aby ten konvoj mohl projet... (Už aby byl ten dokument o Prostějovských).

Právěže nestřílely asi na nic, jen tam prolítávaly . Jelikož šlo o dobytí povstalecké základny, tak bych čekal, že se tam alespoň dýmovnicí projeví nějaký výbuchy a to obstřelování. Místo toho tam začadila T-72 a to BVP a naprosto k ničemu . Moc se v tom neorientuju, ale když vezmu v potaz velikost té "krabice" s neřízenýma raketama, co nosí Kobra/Apache a co Hind, tak je jasný, že ty rakety budou asi trošku větší.

No a jak tam předváděli ten náš supermoderní, supervýkonnej tank T-72 (modernizovanej a stejně si myslím, že by proti Abramsovi neměl šanci), tak jsem si pomyslel, že krom "rozhánění demonstrantů" nemá tank až tak velký využití a v boji, kde se nasazují vrtulníky, je to docela kamikadze stroj

Iveco LMV

Kód: Vybrat vše

http://cs.wikipedia.org/wiki/Iveco_LMV
http://en.wikipedia.org/wiki/Iveco_LMV

Na tanky bych se vybodnul, takovou věc už nikdy nevyužijem. Pásy jsou těžký, pomalý a problémový, tlustej pancíř je těžkej a dneska beztak k ničemu a jinak je to vozidlo, který nikoho nevozí...

Po zrušení SOGu část Bushmasterů (M4A3) připadla Chrudimákům (odstřelovačům/průzkumu), pokud se nepletu. Na jejich fóru o tom tenkrát byla zmíňka.

Vz. 58 je kvalitativně úplně někde jinde nez Ak. Naše "padesát-osmička" je lehčí, přesnější a spolehlivější. Jedná se de facto o zbraň na úplně jiným principu než Ak - vz. 58 má uzamykání hlavně řešený kyvnou závorou, Akčko má klasickej rotační závorník. Ak má píst napevno spojenej s nosičem závorníku, naše vz. 58čka má samostatně danej píst spolu s vratnou pružinou.

I když obě zbraně střílej stejnou ráží - tj. 7,62x39mm, tak zásobníky NEJSOU kompatibilní. Hlavně z důvodu, že vz. 58 má záchyt závěru a Ak ne (takže u Ak musíš jako debil po přebití zásobníku znova zatáhnout za páku závěru aby si nabil náboj do komory a natáhl úderník).
Z výše zmíněných důvodů je vz. 58 poměrně oblíbená např.: u civilních střelců v USA, protože za ty prachy, co tam stojí dostanou daleko lepší kvalitu než u civilních kopií Ak. Případně i kolegové od ISAF, co měli možnost si s "padesát-osmičkama" zastřílet v Afghanistánu si ji docela pochvalovali. Akorát škoda, že pořád je tak nějak zažitá fáma, že vz. 58 je jen kopí Ak - ostatně podle logiky "Vypadá to jako Ak, tak to musí být Ak, že?" ...

Ohledně CZ-805 a "že to není zase tak špatný" ... řekněme, že tohle je takovej PR žblebt od CZ. Kdokoliv z armády, kdo s ní přišel do styku na to nadává. Ostatně CZ-805 málem neprošla vojskovejma zkouškama a musela se vrátit na přepracování - což se v médiích zdůvodňovalo "úpravou zbraně pro zvýšení komfortu střelce" (ha ha ha).

Největší problémy 805tky (viz. opět Chrudimácký fórum):

- Zbraň je komplet nevyvážená - rozuměj ne těžká na předek jako prase.
- Díky "inteligentně" řešenejm railům se při střelbě nedá prakticky držet za předpažbí (lepší držet za zásobníkovou šachtu nebo grip)
- Zbraň NEMÁ záchyt závěru - údajně je to podle GŠ zbytečnost (naprostá kokotina) a v době, kdy jde záchyt vypustit jedním pohybem prstu (jako dejme tomu u Bushmaster/Remington ACR kde je záchyt závěru před spouští na lučíku nebo u SCARu kde je na obou stranách těla zbraně) je tohle řešení doslova jako z pravěku.
- Zásobníky totálně na kokot - aneb v době, kdy skoro celý NATO jede na STANAGy, tak CZ vymyslí vlastní zásobníky, který maj 2x větší rozměr než 5,56x45mm zásobáky do AR platformy a pomalu se ani nevejdou do sumek na 58čku. Takže pomalu aby si je tahal v batohu. Genialita.

** Edit - Koukám, že někdo hacknul stánky, ze kterejch jsem kopíroval odkazy na fotky závorníku a pístu u Sa.58 ... linky pro jistotu odebrány.

já jsem ani nečekal, že tu zbraň budou chválit. Co by člověk chtěl, když ti týpci jsou vycvičení na vz 58 a dostane se jim do ruky "moderní" zbraň, ale to s tím zásobníkem souhlasím to je ptákovina.

DAVE!: Kdyby jen s tim zásobníkem ... To není o tom, že by s ní vojáci neuměli nebo byli až příliš zvyklí na vz. 58. Ta zbraň je prostě konstrukčně dojebaná - to, že nemá záchyt závěru, nebo nejde normálně držet při střelbě (tlustý a díky railům i ergonomicky "nepříjemný" předpažbí) není chyba vojáků ale výrobce. Ostatně, vědělo se to už dopředu, navíc Zbrojovka tenkrát vstupovala do tendru s prakticky nedodělaným kvérem (na kterým se úpravy dělaj ještě teď).