Gateseedery

Starý, zrezivělý hypergenerátor a u něj emzáka s dlouhejma vousama, co na ně volá to je dost, že mě taky někdo přijede vystřídat.

dolph1888: Dobře, dostal jsi mě.

(ale kdo říká, že ten emzák musí být ve středu vesmíru? )

Evil píše:

mozu ist k nejakej vesmirnej stanici...zanechanej tou rasou

Podla coho posadka zistí ze su na mieste velkeho tresku bude tam nejaka cedulka?

žeby tak byla největší intenzita toho záření?

To ale nedává moc smysl, co by ho tam pořád vyzařovalo? To záření pochází z doby velkého třesku a my ho můžeme zachytit, protože k nám teprve teď po 13,7 miliardách let dorazilo. Ale hlavně k nám přichází ze všech směrů! Což přímo odporuje té vaší teorii, že existuje jedno místo, ve kterém velký třesk začal - pak by pouze z tohoto místa muselo to záření vycházet. Ale tomu tak není! Už vidíte tu díru v té vaší logice?

dolph1888 píše:

Není, rychlost obou bude c, ale bude kompenzována kontrakcí délky ve směru letu a dilatací času (1/7000 našeho času) pro jednotlivou částici. Což, ale jen poukazuje na vzájemný vztah času a prostoru. Ovšem chtěl bych vidět částici, která tuto rychlost bez úhony přečká.

Ok, vidim, že jsem udělal chybu, když jsem tu rychlost pojmenoval c, dobře tedy, přejmenujme ji na rychlost b, a teď mi řekni, nevelí ti selský rozum, aby výsledek byl 2b?

Ralen
Můžu se zeptat o který díl konkrétně jde? A pokud by to bylo možný, i ve který minutě je to řečený?

Nepřímo (v seriálu) o tom mluvili v tom díle kdy šel Rush s Youngem ve skafandrech na průzkum ursinijského vraku, ve chvíli když tam byli spolu a Rush vysvětloval, že Destiny neletí vesmírem jentak pro tu srandu. Přímo (mimo seriál) to vyzvracel už dávno Malojza a ostatní škrábalové.


Představ si, že proti sobě vystřelíš dvě částice rychlostí, které bude třeba uplně náhodně říkat c a v těhle částicích bude přístroj, který změří rychlost tý druhý a co ti nevyjde - částice se proti sobě pohybují rychlostí c. No řekni, neni to přece totální nesmysl?

Představuje se to docela těžko... ale možná kdybys tam přihodil ještě pár cé, tak by z toho šel udělat plastový řetěz, jako bývaly v ČSSR... Na mě je to dost zamotaný. Ale myslím, že když proti sobě vystřelíš dvě částice rychlostí "C", tak že pro ně (subjektivně) se bude rychlost sčítat (jako při nárazu dvou aut) a tedy zdánlivě by si měly letět navzájem rychlostí 2c...? Ve skutečnosti ale nepůjdou zaznamenat a tak ti vypadne tak maximálně nejvyžší možná rychlost v našem vesmíru (a tou je -jedno- "cé").



Tys tu analogii s balónkem vůbec nepochopil. Ano balónek má střed, ale balónek není to, co má představovat vesmír, vesmír představuje povrch balónku a ten má střed kde? Nikde a všude.

Vzhledem k tomu, že z dvojrozměrného hlediska má balónek konec u náustku, tak střed je jeho vrchol. Stačí ho rozstříhnout třemi stejně dlouhými střihy nůžkami od náustku výš a vzniklou "placku" rozložit na stůl. Střed pak najde i dítě bez fyzikálních aspirací, ale se "selským rozumem". Jinými slovy žádné "nikde a všude".

Analogii s povrchem balónku, kdy je "známý" prostor ovlivňován ještě jednou dimenzí (hloubkou) jsem pochopil, stejně jako jsem pochopil to, že naše tři prostrové a jedna časová (+nějáké další hypotetické) dimenze podle všeho co víme nejsou ovlivňovány žádnou DALŠÍ dimenzí (řekněme hyper), ale jsou ovlivňovány ději a vlivy probíhajícími jako součást těch čtyř známých (pohyb, gravitace, atd). Další dimenze jsou opiové vidiny zažraných matematiků a dokud se něják jednoznačně neprokážou, tak neexistujou (podobně jako pohádkové bytosti).

Evil
mozu ist k nejakej vesmirnej stanici...zanechanej tou rasou

Podla coho posadka zistí ze su na mieste velkeho tresku bude tam nejaka cedulka?

A co takhle "Destiny to pozná až tam bude"? Nebo doletí k té "nějáké stanici" a na ní bude napsáno "Průhled do laboratoře, nerušit, bádám a bavím se. Bůh."...? Chviličku zpátky jsi ukázal dobrou představivost. Určitě si něco dokážeš vymyslet sám (co bude dávat rozumější smysl než co tu padlo).

NoMouse:
bylo zajímavé zakončení příběhu, kdyby někam přiletěli a ze všech směrů by se vynořily další sestry Destiny.

Destiny nemá sestry. To by s nima byla subprostorem v kontaktu a zjistili by to zároveň se seedery. Zároveň v databázi Atlantis byla JEDINÁ devítisymbolová adresa.


... a když ti na to nepasuje, tak to tak nemůže být, je od tebe krátkozraké a s prominutím, omezené.

Jo, asi je. Na druhou stranu mám radši pohyb vzhůru tak, že jednu končetinu zvedám a ostatníma stojím na pevné Zemi. Analogicky ve vědě - jsem ochoten uvažovat o "divných věcech", ale zásadně vycházím z těch co znám dobře. Co se teorie relativity týká, tak jestli její důsledky a přesahy odhaduju správným směrem, šla by nejspíš něják vypočítat, nebo odvodit (ten základní vzoreček) z výpočtů ohledně energie pohybu. To je podle mého jeden ze zdrojů inspirace v rámci selského rozumu pro Albího, když to vymejšlel.

Ale i tak, co by našli uprostřed toho hyperbalónku? Čím je tak zvláštní střed balónku?

Asi ničím kromě jiné pevnosti materiálu a jiného vyfouknutého tvaru. Na druhou stranu, balónek nevzniknul v jeho vlastním středu výbuchem - hypotetický hyperbalónek a vesmír jsou trochu jiné "dimenze" problému, nemyslíš?

(ale kdo říká, že ten emzák musí být ve středu vesmíru? )

Mallozzi a škrábalové co píší SGU.

To ale nedává moc smysl, co by ho tam pořád vyzařovalo? To záření pochází z doby velkého třesku a my ho můžeme zachytit, protože k nám teprve teď po 13,7 miliardách let dorazilo. Ale hlavně k nám přichází ze všech směrů! Což přímo odporuje té vaší teorii, že existuje jedno místo, ve kterém velký třesk začal - pak by pouze z tohoto místa muselo to záření vycházet. Ale tomu tak není! Už vidíte tu díru v té vaší logice?

Tak příklad izolačky, která si s podobnýma dírama může poradit. Protože víme doslova kulový o tom, co obklopuje vesmír (a jaký to má vlastnosti), jak můžeme říct, že to například nemá tu vlastnost, že to (jako zrcadlo sluneční paprsky) neodráží to (a JENOM to) reliktní záření zase zpátky do vesmíru a nevytváří to po celou dobu existence vesmíru zdánlivý efekt "přicházení odevšud"? To, že to přišlo až teď je trochu odvážné tvrzení - předpokládám že před milionem let (nebo ještě déle v minulosti) to reliktní záření moc vědců s potřebnou aparaturou nehledalo.

Ralen:
Ok, vidim, že jsem udělal chybu, když jsem tu rychlost pojmenoval c, dobře tedy, přejmenujme ji na rychlost b, a teď mi řekni, nevelí ti selský rozum, aby výsledek byl 2b?

Sčítání rychlostí je ale subjektivní, protože je to ve vztahu k pohyblivému tělesu. Tím pádem by "zdánlivá" rychlost přibližování dvou částic (řekněme fotonů) letících naproti sobě BYLA "2b" i když rychlejší než světlo není už nic včetně světla...

V součtu. Nejenom že to (že Destiny letí k "místu počátku vesmíru") tak tvrdili pisálkové při svém opileckém žvanění v blozích a na chatech, ale ještě jste od vg38(eho?) slyšeli, že (a JAK) to naznačili v seriále. Co víc si přát? To, jestli to odpovídá skutečnosti nebo ne je v podstatě jedno - je to vědecká FIKCE. Z té "vědy" si půjčují jenom kulisy. Navíc jde o ten typ vědy, u kterého lidstvo dost možná nikdy (nebo až za HOODNĚ dlouho) nenajde odpověď.

Ach bóže... Máš tam tolik nesmyslů...
Tak například:
Náustek balónku je střed vesmíru? Dobře, představ si balónek, který nemá žádný náustek, prostě je to dokonalý kulový povrch bez nějakých anomálií jako je náustek, a ten se rozpíná (když ho teď nemůže nic nafukovat, tak řekněme, že ho zahříváme a vzduch vevnitř zvětšuje svůj objem, ovšem to je věc pro to přirovnání stejně jako ten tvůj náustek naprosto irelevantní).
Reliktní záření se nemůže odrážet, protože i kdyby měl vesmír "střed" a "okraj" tak k tomu okraji ještě nedorazilo. A i kdyby, tak bude mít určitě z různých směrů značně různou intenzitu, pokud bychom se náhodou nenacházeli ve středu vesmíru (což je tvrzení z doby před Koperníkem).

Relativitu na Ralenově příkladu jsi očividně absolutně nepochopil, jednak ta částice (nebo třeba vesmírná loď) ani nemusí letět rychlostí c (ale třeba 0.75c, proto to Ralen nahradil písmenkem b), aby se tam relativita projevila a výsledek 2b při velkých rychlostech prostě není správný ať se na to díváš jak chceš. Když nechceš pochopit tohle a pořád na to mermomocí aplikuješ selský rozum (protože tohle je prokázaný efekt (Když pominu experimenty v urychlovačích částic, funguje ti GPS navigace? A víš že ty družice musí počítat s dilatací času, jednak proto, že letí velkou rychlostí (efekt popsaný STR) a jednak proto, že na ně působí nižší gravitace (OTR) (jsou dál od Země)? Je to sice rozdíl v nanosekundách, ale za den by to činilo chybu v určování polohy 11 km!)), tak jakákoliv diskuze o středu vesmíru je zbytečná.

A moje poslední eso z rukávu - podíváme se, co na to říkají ty internety, protože mám pořád dojem, že si myslíš, že je to celé nějaký můj (náš) výmysl, ale on je to obecně známý (no dobře, přijímaný) fakt, se kterým počítají prakticky všechny kosmologické modely:
česky:

Kód: Vybrat vše

http://martin184.webpark.cz/trnzk.html
http://mfweb.wz.cz/astronomie/11.htm

anglicky:

Kód: Vybrat vše

http://www.exploratorium.edu/hubble/tools/center.html
http://spaceplace.nasa.gov/en/kids/phonedrmarc/2003_june.shtml
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/Relativity/GR/centre.html

a tady máš dokonce video, kde ti astronom odpoví na otázku, kde je střed vesmíru. A hádej co použije jako přirovnání? Ano, nafukovací balónek!

Kód: Vybrat vše

http://www.spitzer.caltech.edu/video-audio/664-ask2009-001-Where-Is-the-Center-of-the-Universe-

A jako třešnička na dortu, když do Googlu zadáš "vesmír má střed", tak se tě zeptá Měli jste na mysli: "vesmír nemá střed"

Mimo to máš v některých z těch odkazů řečeno, že si velký třesk prostě nemůžeš představit jako klasickou explozi, vzhledem k tomu, že se rozpíná (nebo spíš natahuje) samotný časoprostor... (-> nemůžeš na to aplikovat selský rozum)

A ano, v seriálu si sice můžou dělat co chcou, ale pokud si ten seriál hraje na větší realističnost a operuje s takovými pojmy jako reliktní záření (které samo o sobě vlastně dokazuje, že vesmír nemá střed), tak by bylo krajně nešťastné tam vrazit střed vesmíru.

A chci vidět přesnou citaci, kde to někdo říká, sám říkáš, že v seriálu to zaznělo nepřímo, takže se to určitě dalo pochopit i jinak, a když řekneš "Malozzi to říkal" tak mi to nestačí... A opakuji, neříkám, že Destiny neletí za konkrétním cílem, to bezpochyby letí, ale to, že ten cíl stěží může být "střed vesmíru", alespoň tak, jak ho popisujete.

Takle diskuze mi připomíná první bod ohledně OTR od nášeho fyzikáře na VŠ:
"- OTR odporuje zdravěmu lidskému rozumu"

Tohole uvažování není opravdu možná použít pro velké nebo malé rozměry. Možná tu někdo už slyšel pojem vlnově-mechanický model hmoty (objekt je částicí i vlnou zároveň). Bohužel nějaká "přirozená" představa takové věci chybí, ačkoliv prokazatelně existuje.

Reliktní záření se považuje za odraz vesmíru z doby asi 430 tisíc let po BB, a probíhá docela intenzivní výzkum - třeba: http://www.aldebaran.cz/sondy/sondy/07_Planck.html
Zajímavé je, že se například podařilo s poměrně vysokou přesností podařilo z reliktního záření spočítat rozložení hmoty ve vesmíru - což silně koresponduje s pozorováním.

vg38 píše:

žeby tak byla největší intenzita toho záření?

a co by tu intenzitu asi tak drzalo na tom jednom mieste???


Bude tam podla mna obria vesmirna stanica pre zmapovanie najnajnajvyspelejsich ras vo vesmire.
Ak nejaka rasa vytvorila vesmir tak najpravdepodobnejsie zaucelom vyskumu.

Ultramarinus píše:

Nepřímo (v seriálu) o tom mluvili v tom díle kdy šel Rush s Youngem ve skafandrech na průzkum ursinijského vraku, ve chvíli když tam byli spolu a Rush vysvětloval, že Destiny neletí vesmírem jentak pro tu srandu. Přímo (mimo seriál) to vyzvracel už dávno Malojza a ostatní škrábalové.

Dohledal jsem si to, mluví o struktuře vesmíru (a o určitym vzoru v něm) a o tom, že ji má Destiny prozkoumat, nic co by naznačovalo, že hledají počátek vesmíru. Nemáš odkaz na Maloziho a ostatní škrábaly?

Ultramarinus píše:

Představuje se to docela těžko... ale možná kdybys tam přihodil ještě pár cé, tak by z toho šel udělat plastový řetěz, jako bývaly v ČSSR... Na mě je to dost zamotaný. Ale myslím, že když proti sobě vystřelíš dvě částice rychlostí "C", tak že pro ně (subjektivně) se bude rychlost sčítat (jako při nárazu dvou aut) a tedy zdánlivě by si měly letět navzájem rychlostí 2c...? Ve skutečnosti ale nepůjdou zaznamenat a tak ti vypadne tak maximálně nejvyžší možná rychlost v našem vesmíru (a tou je -jedno- "cé").

Tak to právě že vůbec neni, teorie relativity pravý, že i když je vystřelíš proti sobě rychlostí c (resp. b), tak jejich rychlost vůči sobě neni součtem jejich rychlostí, absurdní co? A právě o to jde, je to ještě absurdnější něž nějaký dimenze navíc, ale je to nade vší pochybnost dokázaný. A to jsem tu ještě nezmínili kvantovou mechaniku. Právě použití těhle dimenzí navíc, by mohlo tyhle "zvláštnosti" mnohem líp přiblížit lidskýmu chápání. Co chci říct je, že tyhle dimenze navíc nejsou žádný blbosti aby si měli teoretičtí fyzici s čím hrát ale je to snaha nějak srouzumitelně uchopit vesmír. A rozhodně to neni nic, co by se jen nějakejch extrémních situací (rychlosti světla, černý díry...), kdo ví, třeba budeš mí za čtyřicet let na stole v obýváku kvantovej počítač, kterej bude možnej díky pochopení strunový teorie.

Ultramarinus píše:

Vzhledem k tomu, že z dvojrozměrného hlediska má balónek konec u náustku, tak střed je jeho vrchol. Stačí ho rozstříhnout třemi stejně dlouhými střihy nůžkami od náustku výš a vzniklou "placku" rozložit na stůl. Střed pak najde i dítě bez fyzikálních aspirací, ale se "selským rozumem". Jinými slovy žádné "nikde a všude".

To myslíš vážně? Říká ti něco slovo analogie? Analogie slouží k přiblížení vyšvětlovaný věci za použití něčeho známýho a srozumitelnýho, ale neznamená to, abys ji bral doslova. Když použiju pro vysvětlení lidskýho mozku analogii s počítačem, myslíš, že tím chci říct, že lidský mozek je z křemíku? A teď se zamysli - myslíš, že onou analogií s balǒnkem chceme říct, že někde sedí nějakejch chlápek s šedivym vousem a fouká do náústku u vesmíru? Zapomeň na náústek, tady jde o princip - rozpínající se kulová plocha, která nemá žádný střed, konec ani začátek.

Na zbytek krásně odpověděl NoMouse.

Není to tu doslova, ale mnoho lidí zajímalo přesné znění té části s (vágním) popisem mise Rushovi. Ty spisovatelský cancy prostě hledat nebudu, protože se prohrabovat rokama dat jenom kvůli tomu abych dokázal že si něco zapamatuju dýl než rok mě neláká. Jestli vás to zajímá, najděte si to (třeba v Mallozziho blogu, nebo na gateworld.net).

přesný přepis textu ohledně zadání mise:

RUSH: It's not a game, Colonel. Destiny's mission requires a level of commitment I doubt anyone in that ship's prepared to make.

YOUNG: What mission? There is no mission other than getting these people home.

RUSH: You're wrong. It was never about going home. It's about getting us to where we're going.

YOUNG: What the hell's that supposed to mean?

RUSH: These past few weeks, I've learned so much more about the ship, about its mission. It's far more important than we ever thought.

YOUNG: OK, let's ... let's hear it.

RUSH: Are you familiar with the cosmic microwave background radiation?

YOUNG: Noise left over from the Big Bang.

RUSH: A long time ago, the Ancients made a discovery. They found evidence of a structure buried deep within the background radiation. They believed that, at one time, this structure had genuine complexity, coherence, therefore could not have occurred naturally.

YOUNG: How is that even possible?

RUSH: It's not - at least not according to our current understanding of physics, nor could we even see this structure with our technology.

YOUNG: OK, so what are we talking about? Some kind of code, a message?

RUSH: A message, perhaps, or a sign of intelligence from the beginning of time.

YOUNG: Sent by?

RUSH: Hmm. Well, that's the very question they sought to answer when they launched Destiny. That is the mission. We're talking about a mystery rooted in the foundation of reality, a puzzle with pieces scattered across the length and breadth of the universe itself.

YOUNG: I swear to God, Rush, if this is another one of your hoaxes ...

RUSH: Once I'd broken the code, I had access to the ship's complete archive. There are thousands of pages devoted to this: scientific research, philosophical debate ...

YOUNG: If we don't have the technology to see this thing, how the hell am I supposed to believe ...

RUSH (interrupting): Because Destiny is not our technology, Colonel. The Ancients left us their data as well as the ship.

YOUNG: And you've seen this data?

RUSH (nodding): I'll show it to you. I don't promise you're gonna understand it, but it's there. Someone's gotta see this mission through. We're here - why not us? Stop saying we don't belong on that ship. Embrace it; move forward; stop looking behind us.

YOUNG: I just wanna get these people home.

RUSH: Well, I'm starting to think that seeing this mission through may be our only chance of ever doing that.

YOUNG: What does that even mean?

RUSH: We're talking about a level of order present at the very beginning of space/time that goes beyond anything we ever conceived. I believe that the more we learn, the more pieces Destiny uncovers, then the greater our power to control everything around us will be.

YOUNG: So it is about power.

RUSH: Yes, Colonel. Power to change things, control our fate, right the wrongs.

YOUNG: To play God?

RUSH (exasperated): No. To gain greater understanding.

YOUNG: What the hell do you want from me?

RUSH: I want you to work with me, together, side by side, for the benefit of everyone.

YOUNG: Well, it'd be a hell of a lot easier if you'd stop keeping secrets.

RUSH: I think it's fair to say we've had our differences, but that ends today.

(Young looks at him a little dubiously.)

RUSH: You have my word.

(Young laughs ironically.)

YOUNG: Oh, man, you are a lot of work!

NoMouse:
Ne náustek. Ale když ten rozřízneš a z balónku (jeho pláště) uděláš placku s kulatým tvarem, tak "střed" je špička balónku (u kondomu by to byl "zásobník"... )

Ve fikci existují neprůstřelné bytosti citlivé na "kryptonit", hobiti, pravdomluvní právníci a jiné smyšlenosti. "Střed vesmíru" by byl tedy v dobré společnosti, ať už si SGU hraje na co chce (realističnost??? Tak snad ve vztazích a tom že jsou tam všichni mrchy).

Vzhledem k tomu, že jsem viděl video které ukazovalo antigravitaci v praxi, Dysonovu sféru a "božský obelisk" z vesmírné odysey, něják mě neuchvátí video o tvaru vesmíru i když ho vysvětluje někdo v bílém plášti.

Co przní google mě taky moc nevzrušuje - mimo jiné jsem se tam dozvěděl že středem vesmíru je Praha. Další říkají že Ostrava, takže ať žije google.

NoMouse píše:

ale pokud si ten seriál hraje na větší realističnost a operuje s takovými pojmy jako reliktní záření (které samo o sobě vlastně dokazuje, že vesmír nemá střed), tak by bylo krajně nešťastné tam vrazit střed vesmíru.

POKUD si hraje na větší realističnost... Loď prolétající středem slunce, štíty zabraňující záření a fyzickým úderům do trupu, několik "vedlejších" dimenzí (sub, hyper, FTL,...?...) vesmírná rasa vypadající jako MY ale vyvíjející se stovky milionů let (minimálně) ... Jo to je všechno realistické, až mě z toho svědí za ušima .

Evil:
V SG platí, když nevíš co něco dělá, můžou za to Magnety. Říkal to O´Neill, takže to musí bejt pravda...

Ralen:
Mallozziho bloq: http://josephmallozzi.wordpress.com/ . Je to ix let zpátky, ani nevím před jak dlouhou dobou to přesně pouštěli.
Další možný zdroj je http://www.gateworld.net - nejlépe informovaná fan stránka o SG.

Pokus "srozumitelně" uchopit vesmír možná jednou tím uchopením opravdu skončí, ale těžko "srozumitelným". Pro lidi asi spíš ne.

Analogie... jasně - věda o análech, určitá příbuzhnost i s biologií i speleologií...
Netušm jestli je z křemíku. Zatím jsem žádný neochutnával, ani nerozebíral.
Jestli chcete říct to s tím vousatým foukáčem, tak ten chudák musí stát, protože podle všeho totiž není "uvnitř" prostoru, takže se židlí by to tam měl na štíru.
Každá kulová věc jde porušit a roztáhnout zpátky ve "2D" (rozevřít plášť)...

2sll:
PS.: A myslíte, že Seedery získávají materiál na nové brány ze sluncí, těžbou z asteroidů, nebo něják z planet? A co nějáké menší "opravné" lodě - myslíte že seedery nějáké mají? Raketoplány nebyly vidět, ale to ještě nemusí nic znamenat - nebo třeba nějácí robotičtí "děníci" pro práci v 0g...

To jen když tady v debatě o seederech tak vášnivě a dlouho seedery NEřešíme...

Tak mi teď ale přesně řekni, kde se přímo nebo i nepřímo zmiňuje to, že Destiny letí na začátek vesmíru. Pokud narážíš na
We're talking about a level of order present at the very beginning of space/time that goes beyond anything we ever conceived.
, tak tam jenom říká, že mluví o úrovni řádu přítomného na samém počátku časoprostoru, který přesahuje vše, co jsme si kdy představovali.

Což se ale ani nepřímo nedá vyložit tak, že letí na počátek či střed vesmíru.

Ten náustek už neřeš, no dobře, tak by byl střed naproti náustku, ale o náustek vůbec NEJDE! Představ si, že tam vůbec není!

Ultramarinus píše:

Analogie... jasně - věda o análech, určitá příbuzhnost i s biologií i speleologií...

Tak teď pro změnu doufám já, že to nemyslíš vážně.

Ultramarinus píše:

Netušm jestli je z křemíku. Zatím jsem žádný neochutnával, ani nerozebíral.
Jestli chcete říct to s tím vousatým foukáčem, tak ten chudák musí stát, protože podle všeho totiž není "uvnitř" prostoru, takže se židlí by to tam měl na štíru.

Co proboha zase řešíš??? Pokud si neděláš srandu, tak: Chápeš vůbec smysl psaného textu? Ralen psal, že tím přirovnáním (ANALOGIÍ), rozhodně NEmyslíme, že tam někde stojí vousáč, který nafukuje vesmír...

Tohle bude doufám můj poslední příspěvek na toto téma, protože fakt nemá cenou o tom s tebou diskutovat. Nevím, jestli to už vůbec myslíš vážně, co píšeš, nebo se záměrně nesnažíš pochopit smysl toho, co tady píšeme. Každopádně píšeš čím dál větší hovadiny (ať už schválně nebo ne), asi jak ti docházejí argumenty...

A abych teda nebyl úplně offtopic - Buď mají seedery obrovské zásoby naquadahu (předpokládám, že i tyhle brány jsou převážně z něj), ze kterých ty brány vyrábí, což je ale nepravděpodobné, takže tady s tebou výjimečně souhlasím, že to zřejmě těží z asteroidů nebo planet (možná mají nějaké menší těžební lodě, které na planetu s vysokým obsahem naquadahu vyšlou). A na opravu zřejmě mají ty stejné roboty jako Destiny.

Ultramarinus: vidim, že to vůbec nebereš vážně, nemá cenu se s tebou o tom bavit

NoMouse: Jo, ke konci už jsem si dělal víc než co jinýho srandu... "Analogie" se nelíbila...? Doufal jsem že bude k zasmání

Nikde tam "místo kde vzniknul vesmír" vysloveně nepíšou. V SGU ale vysloveně nikdy nic neřeknou, aby si udržovali zdání tajemnosti a ty pindy okolo můžou znamenat i to co píšu. Navíc, opravdu to netem (od scénáristů) proběhlo.

Zásoby naqadahu se mi nezdají moc uvěřitelné - odhaduji, že seederů jsou zhruba (maximálně) stovky a že zároveň oseli bránami stovky galaxií, takže by to zůstávalo nejméně v poměru jeden seeder na jednu (nebo víc) galaxii. Tisíce, až desítky tisíc bran z jediného seederu (a výrazně by to omezilo "nekonečnost" doby, po kterou může být flotila Destiny používána - viz například zdroj energie - taky "nafurt").

Ti čtyřnozí roboti podle všeho nebyli "samostatní", ani počítačem dálkově ovladatelní - museli se hardwarově spustit a lidé je pak museli naprogramovat co mají dělat (třeba jako kuchyňský robot/mixér). Přišli mi MNOHEM omezenější než (v podstatě autonomní a soběstační) replíci. U Seederů bych čekal také něco v tomhle smyslu (ale robotické):


http://www.starshipmodeler.com/trek/b_log.jpg

http://drexfiles.files.wordpress.com/20 ... =655&h=568

http://www.sttff.net/images/workbee02.jpg

http://www.shipschematics.net/startrek/ ... orkbee.jpg

1) by se s něčím takovým (manipulátory, řezáky, modulární koncepce s výměnnými konfiguracemi) dalo obstojně těžit a dovážet materiál i z hustých asteroidových polí v příadě, že by nebylo potřeba je rozhánět šttíem

2) v případě nouze (např nefunkčnosti systému který myslím že slouží ke "shozu" bran - něco jako drop pod) by takové menší potvůrky dokázaly odvézt bránu na povrch.

3) s něčím takovým by se mnohem snadněji opravovala jak "vlastní" loď (seeder), tak i například sama Destiny (v případě že by je dohnala, nebo že by je mohla něják "přivolat".

Uvažoval jsem (z hlediska těžby), jestli náhodou není možné, aby seedery sbíraly ten naq ze slunce zároveň s energií, čistili ho od ostatních prvků a ukládaly v sobě.

Na Pegasskom seedri na to mali asgardsky transportny luc.