Technologie z Destiny i v dalších antických lodích.....

Právě pro ti těm Afghánskejm mouchám to doporučuju. Proč? Nevim kde jsem to čet, ale Usáma žije jen díky tomu jak pomalé jsou střely US navy. Už nevim v jakym roce to bylo, ale myslim, že tam bylo napsaný 1999. Oni ho identifikovali ve výcvikovém táboře Alkajdy, tak jim tam poslali šťástné opozdravy v podobě střely Tomahawk. Jenom, že než tam dolítla, tak se ty "mouchy" spakovali a pak bylo 11 září 2001. Rychlost je zatraceně potřeba.

To srovnáváte tyhle prskavky s Destiny, jó? Tak neříkám, že to není zajímavé a má to budoucnost to beze všeho, ale ty prognózy doby nasazení jsou směšné. Pokud chce např. USA testovat laser, a opakovaně v rychlém sledu sestřelovat balistické střely, a skutečná vojenská letadla tak by nejprve amíci měli postavit nějakou pozemní základnu, s několika nukleárními reaktory na napájení. To je totiž to co jim chybí. Na menších vozidlech je to hudba budoucnosti a určitě ne za 50 let. Velké fůzní zdroje energie typ Iter nebo HiPER jsou v nedohlednu, budou to prototypy a hlavně, energii budou vyrábět parovodní technologií jako JETE. A o jejich zmenšení do lodí, nebo dokonce obrněnců nemůže být řeč do roku 2100 určitě ne. Pokud by tyto lasery měly být hromadně nasaditelné a mobilní, jsou jen dvě cesty, buď zvýšit jejich efektivitu (víc než pár %), nebo jiný způsob akumulace energie, např. ve velmi výkonných, ale ne velkých kondenzátorech. Ale jako zamyšlení nad budoucností je to pěkné.

BigQ@123: Tak Usáma je cíl, ne moucha. Mouchy jsou ty desítky tisíc chlupatejch xichtů v turbanech s kalachama, kteří se v noci z bohabojných rolníků a otců od rodin mění v ochránce arabského světa a příslovečnou vosinu v řiti. Výstřel z ABL stojí (přesněji chemikálie sloužící k výstřelu na jednu dávku) stojí 10 000 dolarů. Cena afghánského "povstalce" je tak 100 dolarů i s kalachem a hadrama. Takový poměr cen se pořád nevyplatí...

dolph1888: Tyhle prskavky mají pořád oproti Destiny nesrovnatelně rychlejší dobu reakce a rychlost výstřelu (dobu mezi "začátkem" výstřelu a zásahem cíle).

Netuším jestli jsi to nečetl tak přesně, ale v prototypech už to všechno je. Ty fotky co jsem posílal jsou normální fotografie, ne počítačové montáže. Na lodě by to ve většině případů mohli píchnout už teď - pořád jich mají slušné množství s nukleárním pohonem (reaktorem) a moderní lodě US NAVY jsou dělané s naddymenzovanými zdroji/akumulátory energie právě proto, aby nebylo tak těžké tam ty lasery přímo namontovat a vyrazit (kdyby se začalo šermovat někde poblíž US). Na letadla - to by bylo trochu méně výkonné, protože není pravděpodobné že by do letadla dávali atomový reaktor (i když je to technicky možné), takže počet a síla výstřelů z letadel je omezená množstvím vezených reakčních chemikálií.

Hlavní důvod proč to nezavedou už příští rok do frontové výzbroje je ten, že
1) je finanční krize a kasička sype pomaleji než obvykle
2) šetří si technologii, dokud jsou jediní kdo to dokáže jakš takš vyrobit, tak se jim to neoplatí zavádět. Leda by se objevil nějákej hnusnej vojenskej problém - třeba atomová šermovačka. To by pak ale bylo v cuku letu.

Schválně můžeme několik desítek let počkat, a znovu se na nějakém fóru setkat a vsaď se, že ani za 50 let to nebude takové slavné. Výkony dnešních i těch nejmodernějších laserů vůči příkonu jsou nedostatečné, většina energie vyšumí do prázdna a ne pro palbu. Navíc to ani ve středně dobé perspektivě nebudou paprskové zbraně, ale pulsní, vždy. Je to proto, že energii je potřeba nahromadit, a v co nejkratším čase vystřelit, aby zásah byl nejúčinnější. Ještě pěkných pár století to nebude jako Asgard beam, kde by energo nároky byly extrémní. Ani lodní reaktory nemají zvláštní výkon, jsou to škatule od 200 do 600 MW a energie opět parovodní cestou. Na opravdu použitelné lasery budou potřeba nejspíše desítky TW pro začátek. Důležitá připomínka, i ve vesmíru ztrácí laser účinnost a docela rychle, výkon totiž klesá, jak fotony laseru naráží na vesmírné částice, ono tam úplné vakuum není, a to už by musel být výkon, abys třeba laserem z USA, propálil deseti metrový pancíř na měsíční základně. Takhle daleko prostě nebudeme ještě tak 250+ let. O ten zdroj energie jde v první řadě, problém dnes je, že i největší kapacity v oboru netuší jak z fůzního reaktoru (platilo by to i pro antihmotový) dostat energii jinak než teplem. Magnetická indukce u typu Iter selhala.

Oni prostě "zbrojní" lasery už mají hotové, ale dokud není válka, tak nepotřebují (extrémně drahé) zbraně. Pulzní, ve smyslu SG - paprsek několik (desítek?) metrů dlouhý a jinak nic nejsou. Jsou "pulzní" v tom smyslu, že můžeš ovládat dobu ozařování a čím je ta doba delší, tak tím je zbraň víc namáhána (proto používají kratší zášlehy na několik vteřin. Podívej na ty videa - 10, 15 vteřin ozařování podle mého názoru není "pulz", (ačkoliv to samo není ani nepřerušený paprsek...). Na to k čemu slouží (oslepování čidel, očí, propalování plechů karoserií, boků dělostřeleckých granátů, sestřelování UAVček a balistických raket) stačí v pohodě. Na ničení odolnějších cílů - tanky, bunkry, atd. se jejich výkony nechytají, ale proti takovým cílům se používají JINÉ zbraně...

Už asi 10 let se staví lodě tak, aby měly co největší převys energie. To, jestli to stačí na lejzr co by ohrozil jiné námořní lodě je naprosto jedno, protože lasery prostě nejsou určené zatím na nic moc jiného než na bodovou obranu, sestřelování raket a potenciálně družic.

Úplné vakuum ve vesmíru není, ale ve vzduchu jsou molekuly vody, plynů s jinými vlastnostmi, písek, popílek a kdoví co ještě. Proti pozemské atmosféře je vakuum opravdu "prázdné", páč hustota těch vesmírnejch částic je zanedbatelná pokud nechceš střílet na druhou stranu soustavy (to už by se asi projevilo).

Pokud někdo do 50 let na měsíci postaví základnu a udělá jí střechu z 10 metrů tlustého pancíře, tak nebude potřeba, aby ho někdo propaloval z USA. Přece si nebudou dělat ďoury do vlastního majetku, ne? A Číňany prudit nebudou, pokud si ti nezačnou. Rusové v příštích MNOHA letech na měsíc nepošlou nic než roboty. A pokud by i tak USA potřebovala tu základnu zničit, tak na ní prostě navede jednu ze svých družic. Z takové výšky a doby zrychlování získá družice šílenou kinetickou energiia protože na měsíci není vzduch, tak se kinetický penetrátor nerozpadne/neroztaví o atmošku.

Menší stagnace ve vývoji energetických zdrojů a převodu energie na elektřinu není takový problém. Když si vezmeš graf toho, jak lidé vyráběli/používali elektřinu v průběhu dějin, tak v posledních 300 letech je vidět poměrně značný (exponenciální a možná ještě rychlejší) pokrok. Nakonec na to někdo přijde. Když někdo vymyslí dokonalou zbraň které chybí jenom chloupek, tak ten chloupek někdo dřív nebo pozdějc objeví (a podle mého soukromého názoru dřív, jen ta informace preventivně neopustí tajný laborky).

Je to už zase ot (a lasery by si zasloužily svůj topic), ale bodová laserová ochrana, např. u balistických střel se dá obejít tím, že je učiníš odolnější, i velmi lehké materiály jsou odolné, a velmi dobře odvádějí teplo. V tomto směru je laser na dvě věci, u letadel to platí stejně. Pokud má být laser k něčemu, musí propalovat.

Ne, u výkonového laseru (rozuměj takový, co propaluje) je doba výstřelu důležitá. Prostě potřebuješ, aby energie, kterou jsi nahromadil, se vybila na stanoveném místě najednou a tím byla co možná nejsilnější, cíl se ti totiž bude bránit a snižovat účinnost paprsku.

Tak mi o tom novém způsobu získávání energie napiš, a pouč mě. Co vím já, tak kondenzátory jako zdroj v elektronice se ještě ani nedají kvůli velikosti použít, velké olejové a chemické mají houby účinnost, baterie jsou výsměch a elektrárny jsme už probrali.

Kurňa už jste oba prosím držte se tématu.

SE dohadujete jak staří manželé jinak destiny je snad jediná loď s promakanou bodovou obranou i když kvůli energii pokulhává tak mě napadlo jaký to jsou zbraně? Energetický nebo nějaký railguny a nej je to spodní megadělo škoda že není silnější.

Podle detailních záběrů na ty kanóny a pro dělo to platí zřejmě také jsou plasmové. Po každém výstřelu ještě chvilku něco čudí z hlavně, budou to magneto plasmový zbraně. Magnetické pole podrží plasmu a ta je následně urychlena a vystřelena ven. To dělo možná není silnější, protože Destiny nemá víc šťávy a nebo jeho rozvody jsou už moc poškozené.

Ultramarinus a dolph: Vždycky, když vy dva započnete nějakou diskuzi, tak to skončí masivním off topicem. A už mě s tím nějakou dobu štvete. Takže poslední varování. Držte se tématu. Chápu Ultramarinusi, že tě o přednášku v oblasti laserových zbraní požádal Inpernak, ale v tom případě mu to posílej přes PM nebo si založ vlastní topic na téma Laserové zbraně v současnosti a zbytečně "nezasírejte" topic

Tak teď jsem si vzpoměl na jeden topic o laserech. Teda je to původně odpověď na jednu moji otázku, ale co dočinění s laserama to má.

viewtopic.php?f=52&t=7614

DAVE!: Bodová obrana souvisí s každou lodí (vesmírnou, antickou, nebo jakoukoliv).

Sorry že Tě štvem. Odteď už Tě budeme jenom mile drbat pod bradičkou a jenom když si řekneš, jo?

Ale vážnejc - jak mám poznat, kdy nemůžu svůj směr přemýšlení napsat? Že lasery jako bodová obrana nesouvisí s "Technologií z Destiny i v dalších antických lodích" prostě proto, že nemá klasické lasery, ale nějáké plasmové pulzní něco?

david.p41: "malá" děla na Destiny (detail):
[img][./images/thumbs/dw1_1277820911.png]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20091108092904/stargate/images/3/33/DW1.png[/img]
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20091108092904/stargate/images/3/33/DW1.png

Z dálky:
[img][./images/thumbs/dw2_1277820912.png]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20091107190758/stargate/images/8/8f/DW2.png[/img]
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20091107190758/stargate/images/8/8f/DW2.png

"hlavní dělo" Destiny:
[img][./images/thumbs/destinymainweapon_1277820912.jpg]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100406041428/stargate/images/e/ee/DestinyMainWeapon.jpg[/img]
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100406041428/stargate/images/e/ee/DestinyMainWeapon.jpg

Při střelbě:
[img][./images/thumbs/normal_sgu_111_0946_1277820912.jpg]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100408130816/stargate/images/a/a5/Normal_sgu_111_0946.jpg[/img]
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100408130816/stargate/images/a/a5/Normal_sgu_111_0946.jpg

Jestli se o zbraních chceš dočíst něco rozumného, (a umíš AJ), tak číhni sem:
http://stargate.wikia.com/wiki/Destiny_pulse_weapon

Tak opět z mojí strany pardon za ot. On je to ale takový problém, všechno souvisí se vším, a je strašně nepraktické zakládat nové téma (pokud neexistuje) na každou věc, která se tu probere. Potíž je v tom, že tu proběhne pět, šest cyklů názor vs. názor a šmitec. Bude zde pak spousta otevřených témat, která potom skončí stejně někde na hřbitově.

Tak je jednoduchy zpusob, jak dokazat, ze energeticky system Destiny je/byl vykonejsi, nez ZPM a mozna jeste vic, nez 3ZPM, na ktere jede Atlantis.

Destiny ma zjevne vykonejsi zbrane nez seeder. Je vetsi nez seeder. Davalo by tedy smysl, kdyby mela zhruba stejne velky zdroj energie jako seeder, protoze ten ma zase na palube fabriku na brany, kterou Destiny nepotrebuje.
Kondenzatory Destiny funguji dnes na min nez 40% puvodni kapacity, jak bylo receno v seriale. Podobna degradace se pravdepodobne tyka i zdroje seederu. Dohromady tedy daji zhruba 80% puvodni kapacity Destiny samotne.

Jenze v dile, kde potkali seeder se s nim a s jeho energii snazili vytocit Zemi a snad nejsou tak hloupi, aby si nezkontrolovali, ze na to budou mit dostatek stavy. Na vytoceni Zeme by tedy stacilo zhruba 4/5 puvodni kapacity kondenzatoru.

Jenze na stejne dlouhou cestu "z druhe strany" - tj z mlecne drahy nebo pegasu, jim ZPM NESTACILO a o spojeni s Destiny se nepokusili ani ve chvili, kdy mela Atlantis diky Toddovi 3 funkcni ZPM a lezela nekde na povrch Zeme. Bud to znamena, ze ani 3 by na to nestacily, nebo se bali, ze je vypotrebuji a Atlantis ztvrdne na Zemi.

Vyvod je zrejmy - obzvlast pro delsi boje mimo dosah zasobovani je system Destiny vyhodnejsi nez zpmka, ale i tak je SILNEJSI. sice je objemnejsi, ale na pomer zdanliveho vnitrniho prostoru Destiny to nema v porovnani s aurorou nejmensi vliv.

A nenapadlo vás že energetická náročnost směr Mléčná dráha ->Destiny je větší než směr Destiny -> Země? Aby jste mi rozuměli, zakládám to na myšlence že za tu nehoráznou dobu co si to Destiny šine vesmírem nikdo a nic (brány) neví kde přesně je. To znamená že se musí vysílat nějaký všesměrový paprsek (prostě něco přibližně tím směrem kde by asi tak měla nebo mohla být) pro navázání kontaktu. Což k tý vzdálenosti je strašně velkej rozptyl ("plocha") kde jí hledat. Energetická náročnost musí být enormní. Naprotitomu Destiny pořád ví kde je ona sama a kde je země. Tudíž červí díru posílá úzce směrovanou přímo na pozemskou bránu, což je sice pořád energeticky náročný, ale oproti prvnímu směru o několik řádů menší.