zdroje energie

Menší technickej detail. ZPE neni nic když už tak ZPM. Jinak bych řekl antihmota a pak teprve ZPM, jelikož o antihmotě toho víme trochu víc

ZPE = zero-point energy

ZPM=Zero point module

Nj, ale přece jenom ZPM zná asi každej spíš...
Jinak to, že wraithi by měli používat antihmotu na napájení je nejspíš nějak samovolně vymšlený, protože v seriálu nic takovýho nebylo a to, co tam ty generátory dokázali rozhodně nemělo větší potenciál než ZPM, zvlášť když s tim nenapájeli ani štíty, i když je oni asi buď neuměli udělat nebo ne je neměli rádi, ale to je vedlejší...

Antický drony by jima prošly proto je nejspíš neměli.

Jo, to je dost logickej argument, za to tě musim pochválit, protože mě tohle nenapadlo

Dík. Mě by nejspíš nenapad kdyby si sem nedal příspěvek.

výroba rozumného množství antihmoty potřebuje hodně energie

ze zdroje energie , navíc v současnosti je účinnost toho procesu k pláči (promile), i kdyby se to dalo zvýšit na 10%

pořád bude lepší zavést tu enegii do laseru a svítit tím třeba rok na lehkou plachtu

Lt.C. John Sheppard píše:

ZPM=Zero point module

Duh!

2pako3:
Podle mě podstatou je s pomocí velkýho a těžkýho zdroje vyprodukovat určitý množství antihmoty, která může energii v sobě uchovanou zase uvolnit - sice ne tolik, jako původní zdroj, zato z dostatečně malýho objemu a hmotnosti, aby ji loď unesla.
Asi jako když letadlo na RC používá jako zdroj energie malej akumulátor, kterej se před letem musí nabít z jinýho zdroje ...

V součastný době to sice není prakticky použitelný, ale pokud by se proces výroby zefektivnil třeba na těch 10%, bylo by to podle mě praktický, jako energie sbalená na cesty.

Air Force píše:

Podle mě podstatou je s pomocí velkýho a těžkýho zdroje vyprodukovat určitý množství antihmoty, která může energii v sobě uchovanou zase uvolnit - sice ne tolik, jako původní zdroj, zato z dostatečně malýho objemu a hmotnosti, aby ji loď unesla.

Když anihiluje hmota s antihmotu, tak se stane co? Uvolní se E z antihmoty (tvoje práce co jsi tam nazačátku vložil) a uvolní se E z hmoty (čili energie navíc), takže podle mě by si měl bejt v plusu - tedy nejdená se jen o baterky, ale skutečně o zdroj energie. Nebo snad něco přehlížim?

Hmm, už se tady něco takovýho řešilo, tehdy Pako (nevim, jaká je souvislost s "pako3") tvrdil, že energie vzklý anihilací odnesou neutrina.
Nic bližšího jsem o tom nenašel, ale jestli odnesou 50 a víc %, tak nemáš šanci anihilací získat víc energie, než kolik jsi vložil do produkce antihmoty. Jestli míň, šance tu je, když budeš antihmotu vyrábět s velkou účinností.
(Přesně vzato budeš v plusu vždycky, ale bude to k prdu, jestli ta energie bude nedotknutelná).

Air Force píše:

2pako3:
Podle mě podstatou je s pomocí velkýho a těžkýho zdroje vyprodukovat určitý množství antihmoty, která může energii v sobě uchovanou zase uvolnit - sice ne tolik, jako původní zdroj, zato z dostatečně malýho objemu a hmotnosti, aby ji loď unesla.
Asi jako když letadlo na RC používá jako zdroj energie malej akumulátor, kterej se před letem musí nabít z jinýho zdroje ...

V součastný době to sice není prakticky použitelný, ale pokud by se proces výroby zefektivnil třeba na těch 10%, bylo by to podle mě praktický, jako energie sbalená na cesty.

tak ono záleží případ od případu, typ lodě od typu lodě

ale jak říkám, obecně by bylo daleko efektivnější svést tu vygenerovanou energii do laseru a s nim tu loď pohánět (třeba) s 30% účinností

chceš dosáhnot realisticky 50% C, dobře postav 50m loď a napakuj ji devadesáti tunama antihmoty

chceš posílat pomaleji větší lodě, schopné nést větší náklady?

laserová plachta je jasná volba

já osobně fandím laserové plachtě, neboť je to opravdu hodně realný koncept

No když už budeš mít motor na antihmotu o určitym tahu, záleží jen na tobě, jestli s nim budeš pohánět lehkou loď s velkym zrychlenim, co bude lítat 0,5c, nebo těžší loď, která s menšim zrychlenim dosáhne se stejnym množstvim paliva nižší rychlosti.
Laserový plachty jsou určitě zajímavá myšlenka, ale momentálně mi nepřijdou o nic realističtější, než antihmota.

energie při anihilaci by se měl vyzářit v podobě gama záření.Minimálně pokud se bavíme o anihilaci pozitronu a elektronu.Jasně to vychází z Feynmanových diagramů resp. z kvantové teorie.
Co se výroby antihmoty týče, existuje termodynamycký stav, kde může hmota volně přecházet na antihmotu a naopak.Je možné, že někdy v budoucnu bude možné takové podmínky trvale udržet v nějakém velmi malém objemu.
V podstatě by bylo možné antihmotu vytvářet prakticky bez dodání jakékoli další energie, aniž by byl porušen zze, protože energie vzniklá anihilací je hmota původní částice.
Pokud se chcete bavit o dnešních pohonech, tak třeba: http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... lunci.html
na sluneční soustavu bude něco takového asi stačit, a dál se bude muset přijít s něčím zcela novým, založeným na jiné fyzice, než máme dnes.