Atomové bomby a vše kolem toho

A víš vubec kolik energie vznikne při výbuchu fůzní hlavice ? Jako těch 1000km (nebo kolik to tu bylo) je dost přehnaný, ale vzhledem k tomu, jak velkej nuk můžeš na loď naložit by to bylo o dost víc než 5km.

Jinak když vezmeš v úvahu, objem hlavice/ střely a do jakýho prostrou se ta hmota rozptýlí, tak bys měl považovat za štěstí, pokud by tě po pár desítkách metrů trefilo vubec něco.

To že nuky dělaj malý a mělký krátery neni tim, že by nebyli dost výkonný, ale že tu výbušnou energii používaj k zasažení co největší plochy na povrchu - explodujou vysoko nad zemí. Pokudbys tu bombu položil na zem, byl by kráter 20km po jedný tak 50MT bombě.
Nevim co si představuješ pod pojmem "zničení povrchu planety", ale na vypaření kontinentu máme arzenál dostatečnej.

Dalo by se říct že jsem military fanda. Ale svržení bomb na Hirošimu, Nagasaki, bombardovaní Londýna i Drážďan a další útoky proti místům s co nejvyšší koncentrací civilistů se dají nazvat jediným slovem a to GENOCIDA.

K té tlakové vlně ve vesmíru : ta tam samozřejmě při výbuchu atomovky je! A žádné vákuum ji nevadí proč? Protože při výbuchu se odpaří díky velké energii a teplotě raketa a její plyné zbytky začnou "cestovat" od epicentra rychlostmi několika tisíc kilometrů za skonec.ekundu , no a pokud vás v několika kilometrové vzdálenosi zasáhne byť i jen pár nanaogramů těch povýbušných plynů tak si můžete být jisti že to je váš konec

Já tady nejsem fyzik, ale není snad plynný zbytek atomové střely naprosto zanedbatelný? V atmosféře je tlaková vlna, protože... no protože atmosféra. Ale ve vesmíru je tlaková vlna zanedbatelná... leda by k raketě přidávaly spoustu takových těch bombiček s plynem, asi pro efekt nebo co.
Ve vesmíru opravdu atomovku využiješ spíše díky EMP a teplu, než díky splash damage z trosek a plynů.

No : k odpaření 1 kg ( 1L) vody je potřeba přibližně 6000 kJ , jedno kilo TNT (od toho je odvozený ten ekvivalent) vydá při výbuchu něco okolo 4000 kj , tj. i při nejlepších úmyslech by dokázalo kilíčko TNT odpařit 1,5 l vody, = 50 000 000 tun tritolového ekv.(ten váš Ivan,Tsar) znamená že se při výbuchu může odpařit maximálně 75 000 000 tun vody ( krychle o hraně cca. 400 metrů) a to nepočítám to že 1/3 energie atomovky se promění v rázovou vlnu .... suma sumarum atomovkami či vodíkovkami je velký problém odpařit i malá množství vody.

Stejně tak se i obávám že nemáme dostatek nuk abychom udělali nějakou větší díru do země (nechť jsou příklady krátery od meteoritů v Arizoně je 1 km krater od vybuchu se silou několik megatun! No a známý kráter na Yucatanu ma v průměru jen něco kolem 180 km a to to byl výbuch 10 000 silnější než celý náš jaderný arzenál!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Největší kráter způsobený byl lidmi byl v pacifiku od 10 meg. americké vodíkovky a ten měl v průměru 2 km a hloubku cca. 75 m A na kráter o 10 * větším průměru je třeba 1000 * víc energie! Světový jad. arsenál činí tak 30 000 "rachejtlí" s prům. silou mezi 300 - 800 kt ( odhady se liší) čili ten 20 km je oprávněný!!!!!!!!!!!



K tomu vesmíru , ano hlavní níčivý účinek exploze atom. spočívá v EMP a Gama záření , ale nezapomínejte na to že raketa váží tuny , takže i kdybyste byli třeba 5 km od epicentra výbuchu tak schytáte několik set mikrogramů rychle se pohybující plasmy( tisíce km/s) ( velká část energie výbuchu se promění v pohybovou energii toho plynu).No takový zásach by byl pro člověka či trup lodi velmi škodlivý ( teda pokud se do výroby nezapojil Chuck Norris)

Pojem zníčení povrchu palnety znamená to že vrchních 100 m povrchu bylo rozházeno věude možně ( v případě země by to vypadalo jako kráter o průměru 12 000 km a hloubce 100 m)


a ještě podpříspěvek: K té tlakové vlně to si vážně myslíte to že protože někde není atmosféra tak se ta energie která je v tlakové vlně v atmosféře promění v záření , to je jako tvrdit že žárovka v Brně svítí zatímco v Sydney produkuje tmu.Je naprosto jedno jestli vás trefí miligram plynů v rychlosti 1000 km/s nebo 50 g vzduchu v rychlosti 330 m/s.Jo pravděpodobnost zásahu, no ta tam je velká ten plyn se při explozi rozptýlí relativně rovnomněrně.50% tam a 150 % nehraje moc velkou roli tlakovka tam prostě je!


EDIT: Ano, jsou to všechno zajímavé věci, co tady píšeš, ale pro příště: nepiš dva příspěvky pod sebe a používej tlačítko [img][http://www.sga-project.com/forum/templates/subSilver/images/lang_czech/icon_edit.gif]http://www.sga-project.com/forum/templates/subSilver/images/lang_czech/icon_edit.gifhttp://[/img]. Shorty

Dobrý, pro změnu někdo utírá mě
Co se tepelnýho výkonu týče, myslel sem si, že je na tom nuke líp.

Ten kráter po 10MT bombě byl co zač ? Kde tu bombu odpálili ? Shodili z letadla ? Odpálili na věži ? Na povrchu ? V podzemí ?

Co se útoku mikrogrmů plynu týče, Slunce do prostoru sálá ohromný množství plynu nemalejma rychlostma a to nemluvim o erupcích.

Na destrukci celýho povrchu planety asi fakt nemáme ... zatim obávam se.

Co se frist strike týče - to bylo ... zajímavý

no tak je zničit a zničit... ale zničit život na planetě bychom asi dokázali ne?

Zničení života by asi nedalo moc práce. Jediná ponorka třídy Ohio nese 144 hlavic, USN jich má 14. Pak tu jsou střely z pozemních základen a letectvo a to jen na jedný straně. Pak je tu ještě Čína, Francie, Rusko, Velká Británie, Pakistán, Indie, Izrael a velmi blízko k nim má Severní Korea a Japonsko.
A to jsou jen nuky.