Valka

americani chteji aby se valcilo nekde u nas a ne nekde u nich
proto si staveji protiraketove zakladny co nejdal od sebe

Arrrgh! To už je snad vtip ne?

[img][images/thumbs/Air%20Force_prodebilyid8.jpg]http://img404.imageshack.us/img404/2774/prodebilyid8.jpg[/img]

*červená je trajektorie střely
*zelená je palebný pole protistřel
*černá je Země
*modrá je atmosféra

1. Postřelování startujících ICBM. Dost problematický, protože ICBM před protistřelou utíká, protistřela musí vyvinout obrovskou rychlost. Předpokládá se nasazení KEI (Kinetic Energy Interceptor - protistřela dosahující rychlosti až 10 000km/h) a ABL (Air Borne Laser - COIL laser o výkonu 1MW nesenej upravenym Boeingem 747).

2. Postřelování ICBM ve střední části letu. ICBM vzhledem k protistřele zpomaluje a pohybuje se po čistě balistický křivce, je tedy snadnym cílem. Pokud střela nese víc hlavic vysype je právě teď. Považuje se za nejspolehlivější část protiraketový obrany, rozmisťujou se střely GBI (Ground Based Interceptor - střela nesoucí EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - prostě se postaví ICBM do cesty a ta do ni narazí obrovskou rychlostí, obě zbraně se okamžitě vypařej)).

3. Postřelování hlavic v sestupný části letu. Taky poměrně problematický, hlavice teď letěj nejrychlejc - až 10 km/s (takže je k postřelování jen krátkej čas). Zasáhnout takovej cíl je velmi obtížný, moderní hlavice navíc dokážou provádět úhybný manévry. Považuje se jen za nouzový řešení, dal by se použít systém Arrow, THAAD, PAC-3, nebo SM-3.

Snad už si všichni uvědoměj že to rozmístění neni ani náhodný, ani aby to ti zlí američani měli co nejdál od sebe.
Pak taky nechápu co to má dočerta co společnýho s tim kde se bude bojovat. Když už vybírá se to podle místa předpokládanýho startu a dopadu.

Mám par dotazů :
1) Víš co je to ZNH?
2) Kolik má USA ZNH?(Zbraní hromadného ničení) A chci porovnání s dalšími státy které jich mají méně.(Např. si vyber Rusko, Čína)

to je hezké jaky_xy, že ZHN je Zbraň Hromadného Ničení, ale o žádné ZNH jsem ještě neslyšel to abych si dal bacha!
Njn Rusko má atomovek několikrát více a silnějíších, ale myslím, že k jejich použití by se zdrželi víc, než američani. V minulosti to vypadalo tak, že většinu hrozících jaderných katastrof, které mohly být vyvolány zažehnali Rusové, než američané.

Poslední co opravdu zavánělo létajícíma nukama (a nejen zavánělo, bombardéry už měli nastartovaný motory...) byla arabská invaze do Izraele roku 1973 se kterou neměli nic společnýho ani USA, ani Rusko (pokud nepočítáš zbraně).
Předtim asi až "kubánská krize" za kterou jednoznačně mohli rusáci, tam to taky bylo o strach.
Teď se nám potenciálně rýsuje KLDR a klidně se vsadim že jestli s tim někdo bude něco dělat, nebudou to rusáci.

Van Tom : Mno dobre překlep.Nemá to smysl se hádat, když vám dojdou argumenty kopete do pravopisu..

A navíc Bobby Kenedy?RFK? Řiká ti to něco ty jedno super neznalý ***? Rusáci si dali rakety s atomovejma hlavicema na Kubu namířený na USA?LOL... Rusové ZAŽEHNALI?:D ROFL ROFL ROFL a ještě jednou rofl

Vidím že Air Force tu něco nakousl..

Air Force : O tom laseru a Boeingu je to sporný, protože při povrchové uprave z nějakého kovu(jsou i takové které odráží 95% ) čili víš kam by pak šla účinnost

Todle nemá smysl.. Na jedný straně příspevky co obsahují fakta pak názory super expertů co proste porád melou svoje...

Pánové neřešte to. Nechte se překvapit.. Každopádně další světová válka je nevyhnutelná, v každém slova smyslu

Edit: Dovolil jsem si opravit překlep. jenda.sg1

Chci vědět do čeho jdu

To s tim leštěnym povrchem je pravda, ale vyžadovalo by to pěknou námahu udělat z těch raket létající zrcadla - i když s příslušnym rozpočtem by se to skoro určitě dalo stihnout eště než se AL-1 dostane do služby.

Ted si nejsem jistý, jestli to zrovna musí bejt zrdcadlo, snad jen stačí prostě potáhnout něčím jako alobal(já nevím co tam uváděli jako materiál), vlastne jedinou nevýhodu máš v maskování, ale při dnešních plachtách a sítích, žádný probl.

Hele bylo tuším na str. ATM todle popsané..

Ona by stačila i lesklá ocel, takže by mělo stačit omlátit z těch raket lak, obrousit a naleštit. ICBM se stejně vozej v pixlách, tak by bylo jedno že se blejskaj, problém by to byl u raket jako Scud, který se vozej jen tak, takže na ně prší, práší se na ně ... prostě se hnedka zasviněj.

2Jack_xy:

tak třeba o rusech:
jak jim satelit vyfotil odlesk na sile USA a oni mysleli, že už Amerika vystřelila rakety. Měli nařízeno provést protiútok, ale ten člověk co tam sloužil, nechal radši provést kontrolu a čudlík nezmáčkl.

Nebo jednou při cvičení ztratila jaderná ponorka od rusů kontakt se základnou a mysleli si, že došlo k jadernému útoku a chtěli udělat protiútok. Důstojníci si nebyli jisti a hlasovali, bylo to 2:1 či jak a nevypálili.

to je strasny ty americani chteji aby se valcilo u nas nebo teda spis aby byly teroristicky utoky u nas pro to je taky nesnasim

2kutas: Sakra podívej se na předchozí stranu!
Airforce tam vysvětluje (a dokonce to má i graficky znázorněný) proč ty základny potřebujou postavit ve střední evropě. Je to udělaný tak, aby ta protistřela zasáhla střelu v co největší vzdálenosti od Země, tak musí být odpalovaná ze střední evropy! S hrozbou terroristických útoků to nemá co dělat! Co na tom sakra nechápeš?

jo dobry tak at si to postavej nekde jinde

OMG!!! Zkus psychiatra, možná že ti eště pomůže (i když moc velký naděje bych si nedělal).
Když řeknu že to musí bejt na ňákym konkrétnim místě, tak to nejspíš znamená že to musí bejt zrovna tam, což by možná mohlo znamenat že to nemůže bejt jinde.
Krom toho jaksi nechápu co s tim maj co dělat teroristický útoky ? Kolik jich bylo v německu, japonsku, tchai-wanu, nebo jižní korei, kde maj mnohem větší americký posádky než by měla bejt ta u nás ?

tak to je pekne na ... ale uz abychom se necim podobnym spalili
aby se nekterej lidem otevreli oci