Klasické chyby ve Sci-Fi

nevim jestli to tady už bylo, ale klasika je to že se dá červí dírou projít a vyjít na druhej straně. CHYBA na druhej straně vypadnou elementární částice (jednoduše to co zbyde z Asurana pokud na něj použijete ARG) . Objekty si po průchodu červí dírou nepamatují co byli zač. (Teorie)

Ale brána si to pamatuje.

Jedna chyba ohľadom Stargate SG-1. Rozoberá sa, že budúcnosť nie je dopredu daná, že každým okamihom života si vyberáme jedno z mnohých riešení, ktoré tvoria budúcnosť. Logicky mi z toho vyplýva, že dnes neviem, aká bude moja budúcnosť o 50 rokov, lebo neviem napríklad, aké rozhodnutie urobím o 25 rokov od tohto dňa.

Ako je potom možné, že Asgard cestoval dopredu v čase?

Protože je to Asgard

Hm... Naozaj nikto nemá odpoveď?
Možno sa to dá vysvetliť...

Já bych to vysvětlil takhle: Přítomnost je relativní. Z našeho pohledu je tohle přítomnost. A pokud můžeme cestovat v čase zpět do určitého časového okamžiku, všichni v tom okamžiku budou taky tvrdit, že se nacházejí v přítomnosti, a my pro ně budeme návštěvníky z budoucnosti.

Nechápu, vždyť přeci každej cestuje dopředu v čase.

Nohajc píše:

Já bych to vysvětlil takhle: Přítomnost je relativní. Z našeho pohledu je tohle přítomnost. A pokud můžeme cestovat v čase zpět do určitého časového okamžiku, všichni v tom okamžiku budou taky tvrdit, že se nacházejí v přítomnosti, a my pro ně budeme návštěvníky z budoucnosti.

To by potom ale znamenalo, že budúcnosť je dopredu daná, a to, podľa scenáristov Stargate, nie je.

Ralen píše:

Nechápu, vždyť přeci každej cestuje dopředu v čase.

Možno som sa mal vyjadriť: do vzdialenej budúcnosti.

EDIT: Nepiš dva příspěvky pod sebe, používej tlačítko upravit. RomanArts

Traianus píše:

Mirra píše:

Tady jde o to, že lasery jsou světlo se značně zvýšenou energií (jednoduše řečeno) a ta se začne "vypařovat" až zbyde obyčejné světlo o základní energii. Neřekl jsem, že se vypaří veškerá energie. Jen ta nadbytečná...

LASER je světelné záření o velmi vysoké intenzitě, koherentnosti a určité vlnové délce.
No a právě na té vlnové délce závisí, jak moc bude laserový paprsek pohlcován atmosférou (hlavně mraky), některé vlnové délky více, některé naopak pronikají atmosférou docela dobře. Ale ve vesmíru není žádná atmosfára, která by laserové záření pohlcovala a proto je tam jeho dosah prakticky omezen jen presností zaměřovacího systému (samozřejmě že i ve vesmíru dochází k energetickým ztrátám a navíc se nám na delších vzdálenostech začne projevovat divergence (rozbíhavost) laserového paprsku, která je ale v porovnání s obyčejným světlem velice malá, ale to lze částečně vyřešit použitím větší optiky) , takže bych určitě netvrdil že je leser zbraň na krátkou vzdálenost, i když samozřejmě svá omezení má, bohatě to kompenzuje rychlost laserové "střely" která je neporovnatelná s rychlostí jakékoliv projektilové zbraně.

Musim reagovat na jeden starsi prispevek...
Pokud si dobre pamatuju ucivo tak
1. svetlo siri ve vlnach a casticich zaroven. Laser slozeny jenom ze svetla musi mit zvyseny "kmitocet" a mnozsti castic.
2.Dostrel laseru je sakra omezeny. kdyz si vezmete svarovani/rezani laserem (pro laiky:Ne neni to jak ve filmech cerveny pruh svetla) tak se jeho efekt vytraci po par centrimetrech. I kdyz to prevedete do meritka zbrane tak by vystrel na vetsi vzdalenost neuveitelne enegeticky narocnyA nejsem si jisty do jake miry by sel efektivni dostrel zvetsovat, protoze i tachyon je castice,tzn existuje v realnem prostoru => omezena hustota castic v paprsku. Cim mensi hustota,tim mensi efektivita na vetsi vzdalenost

EDIT: Tu citaci s citem a trocha diakritiky nikdy neuškodí. RomanArts
ad EDIT: hacky a carky jenom zdrzujou

Ori: To tím právě chci říct. Budoucnost musí prostě někde v časoprostoru existovat, když do ní chceme cestovat. Problém je v tom, že se jedná o časoprostor. Takže vlastně nemusí existovat někde, ale někdy. Je to asi tak, že i když máme vlastní vůli, a máme tedy dojem, že budoucnost tvoříme v průběhu času, je nejspíš už dané, jak to dopadne. Ze všech možných možností zvolíme vždy jen jednu, takže obraz budoucnosti je prostě jednoznačný. Jakmile přeskočíme určitý časový úsek a ocitneme se v budoucnosti, dostaneme se tedy do bodu, kdy všechna předchozí rozhodnutí byla již učiněna. A nebo bychom se ocitli v prázdnotě, protože jsme opustili "absolutní přítomnost", ze které ještě nevyplynulo, jak to bude dál?
Narážím právě na to, že žádná taková absolutní přítomnost neexistuje. My jsme sice budoucnost ovlivnili, ale není důležité kdy. Je už prostě námi napsaná až do konce.

A nebo se prostě nedá cestovat časem vůbec.
Tolik tedy k mé filozoficko-vědecké úvaze


Jo a ještě malou otázku: Ve kterém díle byla zmínka o Asgardovi, který cestoval do budoucnosti?


Já si na nic takového nevzpomínám...

Sorry, nie Asgard, ale Antik...
Nepamätáš? Keď bol Mayborne kráľom planéty? Prorok?

It's good to be king v 8. sérii. Jo, to si pamatuju. Myslím, že se jmenoval Janus.

Tak jednou ze zásadních chyb ve sci-fi je malá účinnost zbraní.Generátory schopné udělit lodi nadsvětelnou rychlost by měli být schopné pumpovat do zbraní tolik energie,že by dokázaly na jeden výstřel odpařit celé kontinenty.

Potom je tu taky absence energetických pulsu či laseru,které by se musely pohybovat rychlostí světla.

samozřejmě některé sci.fi se tomu vyvarovaly,ale ...

Toto je spoiler!!!:

přidáme jeden příklad z SGA- loď Tria byla poháněna ZPM,a díky tomu dosáhla 99% c ,to je docela rozumné,uvážíme-li obrovské množství ZPenergie.. tak to by znamenalo že každý kilogram lodi by měl kinetickou energii srovnatelnou s 20MT bombou,díky Siege (3) víme,že na hive ship stačí 1200MT--> pouhých 60kg hmoty z Trie by stačilo na zníčení hive,navíc víme,že Tria neměla problémy s rychlým zpomalením-> antici němeli žádné problémy se zvládáním silných výbojů......závěr:jedna loď se zpm byla dost na zníčení tisíců hive....

St0rm píše:

1. svetlo siri ve vlnach a casticich zaroven. Laser slozeny jenom ze svetla musi mit zvyseny "kmitocet" a mnozsti castic.
2.Dostrel laseru je sakra omezeny. kdyz si vezmete svarovani/rezani laserem (pro laiky:Ne neni to jak ve filmech cerveny pruh svetla) tak se jeho efekt vytraci po par centrimetrech. I kdyz to prevedete do meritka zbrane tak by vystrel na vetsi vzdalenost neuveitelne enegeticky narocnyA nejsem si jisty do jake miry by sel efektivni dostrel zvetsovat, protoze i tachyon je castice,tzn existuje v realnem prostoru => omezena hustota castic v paprsku. Cim mensi hustota,tim mensi efektivita na vetsi vzdalenost

1. Uh - co? Jak zvýšený množství částic? Jak zvýšený "kmitočet" ? Kmitočet může být prakticky libovolný od záření gamma, přes UV, viditelný světlo, IR a pokud se nepletu, ke komunikaci by měli být využitelné i mikrovlnné lasery. Konstruovat lasery pracující s větší vlnovou délkou by asi nemělo valný smysl.

2. Efekt laseru se při řezání/ sváření vytrácí po pár centimetrech? Jak je potom možný, že vůbec řezání/ sváření laserem funguje, když laser je vzhledem ke svojí velikosti a nárokům na chlazení (moderní řezné lasery mají výkon až 6kW při odběru stroje přes 70kW) je umístěn MIMO vlastní stroj, paprsek laseru se do řezací hlavy stroje vede optickým kabelem. V řezací hlavě je čočka spojka, která ruší jednu ze základních vlastností laseru - koherenci - a zaostřuje světlo z laseru do ohniska na povrchu řezaného materiálu. Vzhledem ke ztrátám v atmosféře (řezném plynu) je snaha umístit čočku co nejblíže k povrchu řezaného materiálu a tak je ohnisko blízko čočky, jakmile paprsek projde ohniskem, samozřejmě se značně rozptýlí a už toho moc neudělá. Ovšem tou dobou už se nejedná o laserový paprsek v pravém slova smyslu.

Co mají s laserem společného tachyony (patrně neexistující hypotetické částice vytvořené na základě neaktuální teorie) tedy opravdu nevím.
Co se hustoty částic v paprsku týče - čím menší hustota částic (roste s frekvencí, nemýlím-li se), tím nižší efektivita. Tečka. Nezávisle na vzdálenosti.

Ori píše:

Možno som sa mal vyjadriť: do vzdialenej budúcnosti.

V tom je nějakej rozdíl? Budoucnost jako budoucnost, ne?