Mini drony

vybuchovaly a nehádej se semnou

je to názor některých lidí na gateworldu

navíc já jsem je tam teď taky nevyděl vybuchovat

[Dragon]

Lidi nějak „nechápu“ o čem se tu bavíte.

Název topiku je Mini drony

A vy se tu bavíte o dronech všeobecně…budiž, ale dohadovat se o Antarktické základně a jejího „osudu“? to je trochu Off-Topic

A abych to tu trochu „rozsekl“ tak
logicky člověka napadne.
MW=>drony do základny=>odlet do Pegasu.
ALE
Podle toho co jsme mohli vidět/slyšet
MW=>Pegas=>mini drony=>drony jako takové=>návrat do MW

Ano i mě se víc líbí ta první verze, ale bohužel to tak nejspíš není.
A ještě k té logice o dronech:
Pokud drony vymysleli až v Pegasu, tak by museli přestavovat i město samotné…jen si vzpomeňte jak s ním na začátku první řady odlétali z MW.

A teď k tématu.

Pokud se budu držet toho co nám v tom díle předhodili scénářisti, tak prováděli experiment.
A to na menší verzi dronu (mini…)=> Antici sestrojili mini drony, jako experimentální zbraň s menší ničivou silou a po aktivování plně automatické. Jenže to se nehodilo na větší cíle (lodě;…) a tak je sestrojili ve větším, jenže přišli na to že jako plně automatické mají velkou „spotřebu“ a tak přešli na poloautomatické.

A když toho co se mi tak říkajíc líbí víc, tak opět experimentovali, ale tentokrát se do menších dronů snažili nacpat stejnou ničivou sílu=úspora místa=víc dronů. A zároveň se je snažili s automatizovat.
Nebo se jen pokoušeli vyvinout adekvátní plnoautomatickou obranu, proti Wraithské početní výhodě a to jak na zemi tak i ve vzduchu (myslím Darty). Tuto obranu by pak mohli rozmístit na několik (třeba i všechny) a takto bráněný planety by se Wraithům velmi „prodražili“. Časem by jejich počet klesnul a byli by navíc hladový.


Víc se rozepisovat nebudu, už takhle je to dost dlouhý

Tak to jsou moje teorie.

plně automatický minidrony by byli zajímavý ale zdá se mi že byli taky poloautomatický ještě k tomu hodně slabý

mini drony mohly být obranou proti vyloďeným Wraithům,mohly jim zabránit v kradení ZPM atp. (všechno je to probraný v threadu na gateworldu)

to je ale já sem línej to překládat

koukám že se tu sešlo hodně "expertů".

ty velký drony na Zemi tam jsou od doby. kdy Atlantis odletěla do PG, cca. 5 miliónů let
ty malý drony jsou čistě výzkum Antiků v PG.

kdyste četli i jiný stránky, tak byste to věděli. Někdo se na tohle ptal Mallozziho a ten přesně tohle napsal.

a drony jsou pouze velký (základny a lodě) a ty malý (=experimentální). Žádný jiný nejsou

to Geser

A já to říkal celou dobu a měl jsem pravdu,heč peč.

Stačilo hodit link a byli sme hotoví hned (tamten nepočítám)

Ale nemůžu si pomoct:Skutečnost v seriálu je pro mě podstatnější,než co pronesl spolutvůrce na nějakým chatu v bůhvíjaký náladě
A ty experty si odpusť g.o.d.e .Skutečnost,že navštěvuješ i jiný stránky o SG je ale fajn.Zdalipak tam máš takový krédo jako tady?

Pako:Tys to tvrdil.To,že se ti někdo trefil do noty a náhodou ti to vyšlo pro mě nic neznamená
Ale zas sem o něco chytřejší...

jistě, najdu linky a otrocky ti je dodám na stříbrným podnose. Mallozziho blog(často píše kraviny, ale občas napíše i něco užitečnýho) zná spousta lidi, občas nezaškodí ho navštívit.

Nikdo nemluvil o nějaký otročině.Ale když my jsme ti experti v uvozovkách,tak trochu pomoct nezaškodí.Jízlivě kritizovat umí každej.
Navštěvuju neboj.Ale sem divák.Ne surfař,abych si dohledával výlevy scénáristů na síti.Takže dokud to v seriálu nezazní,je šance,že je Ford živej,atp.

a já jsem nepomoch? jsem přece napsal jak to bylo.

já těch zahrničních stránek zas tolik nenvštěvuju, asi tak tři z nich se dozvim poměrně dost.

Geser píše:

Pako:Tys to tvrdil
Ale zas sem o.To,že se ti někdo trefil do noty a náhodou ti to vyšlo pro mě nic neznamená

Náhoda?Nazývejme věci pravými jmény- já měl pravdu,navíc jsem to měl podložené docela logickou argumentací,naopak ty jsi tu celou dobu šířil bludy.

Toto je spoiler!!!:

konec diskuze

Toto je spoiler!!!:

Ani náhodou

Tys měl teorii,která se neopírala o fakta v seriálu.Skutečnost,že já se o ně opíral,ty ne,a přesto si měl pravdu,to je skutečně náhoda.Jak jinak si to vysvětluješ.Blud = nepravda,dezinformace.Dvě řádky pana Mallozziho znamenaj kulový.Koukáš na seriál,nečteš jeho blog,ne?
Logická argumentace to byla,ale se seriálovýma faktama ses rozcházel jako hrom
Tak s čím přijdeš teď?

Prostě jsi něměl pravdu tak si to přiznej,se kterýma faktama jsem se rozcházel?

To že Mckay hodí nějaký odhad je pro tebe směrodatnější něž pevně stanovená (logicky domyslitelná)fakta ze dvou dílů?