BC-305+new enemy

ale normalny urcite neboli. normalny asghardi by radsej sami zdechly ako by mali povrazdit milony ludi

To je ta zarytá prvoplánovost SG... Každý není stejný, viz. Lidé, u Asgardů to asi taky tak bude...

Daedalos304 píše:

to byla odnož asgardů kteří se nepohodli s těmi s IDY a unikly do pegasu kde dostali na prdel od wraithů a usadii se na toxické planetě...

Já si to pamatuju trochu jinak,že asgardi se tam vidali a bohužel se připletli do války antiků s wraihy a ty jejich mezigalaktický loďe byly smetený hned v první vlně,tak se tam schovali a makali na těch problémech.

oni o válce věděli. jenomže k jejich smůle skončila celkem brzo po jejich příchodu a s neočekávaným výsledkem. a museli se schovat tam kde by je Wraithové nehledali

Hrůza proč tady polovina lidí pořád dokola omílá že to chce větší, větší, větší loď s bůhví kolika generátorama a s padesáti druhy zbraní... je to kravina čím větší tím snadnější cíl... dám příklad z druhý světový - stejný hodiny a suroviny potřebný k výrobě tigeru se dyly využít pro výrobu dvou tanků panther (ten asi nebude dvakrát slabší že?) a nebo tří stíhaček messerschmith bf-109... tak si přeberte k čemu velký krávy jsou... jen jako lepší terč...

No nemozes porovnavat vesmirne lode a tanky to je troska rozdiel. ja vidim nevyhody obrej vesmirnej lode v dlhsej dobe stavby a v tom ze je velka (velky terc) ale inak ma viac energie viac stihacov viac silnejsich zbrani silnejsie stity ...... .Ked sme uz pri tych tankoch tigerII ma hrubsi skoseny pancier a lepsi 88 mm kanon s vecsim dostrelom a bol tiez ovela presnejsi ako 75 mm kanon. Oba boli perfektne a pochybujem ze by z jedneto tigra boli 2 panthery panter tiez nebol zadny drobcek 45ton a vonkajsie ozmery sa skoro zhodovali. panter bol po vychytani detskych much sice najlepsi ale aj najzlozitejsi tank wwII mal velmi presny a ucinny 75mm kanon 100mm pancierovanie bol tu pouzity prvy systen stabilizacie kanonu (nie tak dokonaly ako sa pouzival napr tank pershing o 2 roky neskor ale cez odpruzenie podvozku) slozitost =neopravitelnost v blizkosti boja. (jedine tank IS-2 rusko bol lepsi ako tiger a panther 122mm kanon a az 160mm pancier) vacsi kanon a vacsi pancier .
nemecke supertanky vsak mali neake nedotiahnute veci
- (tiger II) mal slaby motor pouzity uz v tigri 1 + vecsia spotreba
- (oba) ozubene kola z prevodovky na nahon hnacich kolies boli rovne a nie sikme coz na tak tazkom tanku bolo zle riesene
- (oba) na jeho montazi sa podielali saboteri ktory nicili jeho suciastky ped zmontovnim (urazali ozubenie na prevodovych kolach aspetne ich lepili a pouzili, sipali piesok do prevodovych skryn, olej a hyd systemov, atd... )
- (oba) zlozita oprava

mali vytah s Wiki o tanku panther a tigerII (bojove nasadenie)

Kód: Vybrat vše

Tiger II byl  jedním z nejsilnějších tanků 2. světové války, proti kterému neměli spojenci odpovídající zbraň. Tiger II dokázal zničit americký tank M4_Sherman na vzdálenost 3,5 km! Královské tygry měly ve své výzbroji především elitní tankové divize SS.
V polovině roku 1943 sloužilo v německých jednotkách asi 340 Pantherů. Ty byly poprvé nasazeny v bitvě u Kurska, ovšem stalo se tak příliš brzy, bez řádného odzkoušení a odstranění dětských nedostatků, takže jejich výkon zůstal hluboko za očekáváním, mnoho strojů odpadlo pro technické obtíže (v průběhu několika dnů bylo ztraceno 150 tanků). Po doladění některých obtíži se Panther stal jedním z nejlepších strojů války, ovšem německý průmysl jich nebyl schopen vyprodukovat dostatečné množství. Od druhé poloviny roku 1943 se Panthery začaly skutečně osvědčovat. Například divize SS Das Reich v září 1943 během dvou dnů zničila za pomoci Pantherů 40 sovětských T-34 a KV-1. Tankový pluk Bäke v několikadenním boji s dvěma sovětskými tankovými prapory zničil 265 tanků, při ztrátě jednoho Tigra a 4 Pantherů. Na západní frontě byla nadřazenost Pantherů ještě výraznější. Americký Sherman musel Panthera trefit nejméně 3x, než ho z boje vyřadil. Proto byly ukořistěné Panthery s oblibou začleňované do spojeneckých tankových jednotek.

prepacte ze som a tak rozpisal

já si myslím že to přirovnání je dost dobré... Panther byl na výrobu jednodušší protože neměl komplikovaný podvozek (alespoň ne tak jako tiger I) ale neřekl bych že jeho bojová hodnota byla menší - byla vyrovnaná- na jeden panther připadne víc zničených tanků než na tiger. A proč? protože tiger byl velká těžká kráva- sice byl technicky dost na výši a dobře se s ním manévrovalo (ale byl pomalý) a měl problémy se svojí vahou v ruském podnebí - blátivá jara a podzimy. A sužovalo ho špatné řešení podvozku- pozor ale nepleť si to s tigerem II - ten má sice stejný motor ale podvozek má jiný- bez neduhů předchozího tigera. Ale panther byl trochu něco jiného- silný kanón rychlost na silnici 47km/h a poměrně kvalitní pancéřování- a prosím příště se nezmiňuj o nějakém ruském tanku jako o nejlepším. ono síly Tigeru I a IS-2 jsou vyrovnané- na tiger II stačí v přímém souboji pouze IS-3 který si v evropě moc nezabojoval... Já mám svůj obrázek o kvalitě ruských tankových armád udělaný na základě jedné dost dlouhé bitvy... podrobnosti na požádání najdu ale jedna německá tanková divize dokázala po delších bojích na čas zastavit ruský postup se ztrátou 10 pantherů a jednoho tigra a zlikvidovat při tom 260+ ruských tanků a samohybek

Ale abych se dostal k tomu co myslím. Naco si dokazovat sílu stavbou lodě která sežere suroviny ze kterých by se daly postavit třeba 3x - 304. Žádná loď není nezničitelná i s 50 ZPM a nehledě na to že si nemůžou v pegasu dovolit mít tisícové posádky lodí. Upřímně dobře vyzbrojená a dobře manévrovatelná loď se kterou odleťěj např. 3 lidi má o dost větší bojovou hodnotu než něco akhle velkýho a zbytečnýho. já chápu že je tady každej v rici z toho že máme malý lodě tak to chce větší a větší. Ale tady bohužel nikdo nepřemýšlí že válku nemusí vždy vyhrát silnější - vyhraje chytřejší a odhodlanější...

Ještě ti dám jeden příklad když už myslíš že není od věci přirovnávat to k tankům. Např Yamato- nejsilnější bitevní loď na světě a jak skončila? byla potupně potopena a všechna její síla jí byla na nic- myslím že použít prostředky vydané na její stavbu a na stavbu sestry Musasi na ponorky určitě by ty ponorky zničily víc než ta loď...

no neviem presne ako tiger I, akurat viem ze mal problemy s přesazenými koly ale tie mal aj panter. priklad zlozitosti opravy ked sa pokazila prevodovka pantherovi tak si musel rozobrat celu prednu cast kokpitu a tozky odpruzenia az k prevodovke co bolo dost zlozite koli stabilizacnemu systemu podvozku (napr sherman bol uz robeny modularnym systemom takze sa len vymenil cely predok) tiger 1 ako taky bol zmetok jedine co ho robilo nebezpecnym bolo silne pancierovanie a perfektny kanon. co sa tyka jamato s flotilou v bitke vo filipinskom mory mohla toho spravit hodne ale japonci zle odhadli situaciu a stiahli sa co bola chyba velenia (ludi) nie lode a skoncila tak ako skoncila pre chybny usudok japonskeho velenia neposkytnut letecke krytie. ono ked proti tebe vzlietne 385 lietadiem vela sanci nemas bez krytia. to uz si mohol ako priklad pouzit Bismark (1 torpedo) aj ked tam sa zas ukazalo v bitke s Hoodom naco je silny pancier a velke a presne dela
Aj tak si myslim ze ldom chyba velka lod. mam na mysli carier samozrejme. nemusi ich byt vela ako hive staci par a okolo nich flotila malich lodi.
len tak mimochodom zbrane nezabijaju ludi ale ludia zabijaju ludi. Viem mozes mat lod velku jak planeta s neviem akymi techmi ked mas veliaceho blbca tak to mas marne. (viz Nemecko 1933-45 )

Tak s čím ale srovnáváme Yamato ? Kolik ponorek a stíhaček by se dalo postavit za suroviny potřebné na její stavbu a o kolik by ty byly silnější ? V bitvě 2. sv. asi ano, ale vztaženo na vesmír a vesmírné bitvy v SG je stíhačka mnohem slabší, a navíc je musí nějak přepravovat. A ponorky se dost dobře nedají porovnat s čímkoliv co sg může nabídnout. To že ji potopily stíhačky, fajn, ale ta loď prostě nebyla stavěná na boj proti letadlům. V boji proti bitevním lodím by jim určitě dokázala pořádně zatopit. Prostě nejde mít univerzální zbraň na všechno, každá má svoje výhody a nevýhody. Proto by měli v SG místo našich univerzálních BC-304 nasadit nové třídy lodí, a to jak letadlovek, tak i silnějších bitevníků, co jsou primárně určeny k demolici mateřských lodí a to ve velkém. A následně musí být dohromady nasazeny v bitvě..

jen by ty lodě měly být nasazeny a zkoordinovány. Ale vezmi si peruť rychlých obratných bombardérů s atomovkama obohacenýma o nakadrii... Flotila by vystoupila z HP mimo dosah senzorů nepřátelské flotily a vypustila by tyhle bombardéry. ty by pomocí vlastních hp motorů skočily k nepřátelské flotile a pomocí krátkých hp skoků by procházeli štítama lodí a útočily by na ně těma bombama- bomby by ale musely míz zpožďovač a postavené tak, aby se chytly k trupu lodi a než by přiletěla flotila tak by byly nepřátelé dost pocuchaný i bez ní...

Hmmmm nápad to není špatný ale zase bysme byli moc silní a pokud by tohle dělal nepřítel tak by autoři přišli na způsob jak během 2 dílů z nás zase udělat SUPERvelmoc.

ten nápad s novejam loděma dost silnýma na ničení mateřských lodí + k tomu doprovod 304ek a nějakých co mají stovky stíhačů je docela dobrý...pak by nás bylo asi hodně těžký porazit

Každá akce má svou reakci, takže by nepřítel taky přišel s odpovědí...
třeba pod-štítová obrana proti stíhačům a podobně...

Jen ať, nejde pořád bojovat stejným stylem, chce to trochu inovace. Nic proti SG bitvám, rád se na ně budu koukat dál, ale určitě by to pak bylo atraktivnější než sledovat stále stejnou taktiku "přiletíme tam a odprásknem je asgardským paprskometem". Ale chápu, rozpočet je omezený.