Co se vám líbí na auroře

Ale ty asuřanské měli něco kromě dronů (na to to letělo moc rovně a bylo to rovnější než aby to byl dron)třeba to bylo i na těch antických

nieco podobne ako boli tie railguny na daedale,ale nic moc neviem preco nemali neake poriadne energeticke podobne ako tie asgardske paprskomety to by bol narez ,v hre som aurory rozbil tak ze som im znicil drone laucher skor ako vystrelili a potom uz isla lachko dole

mě se aurora moc nelíbí z několika důvodů :
Interiér mi přijde moc "hranatý"
1 typ zbraní
a ach ano můstek všem na ráně... design těch lodí musel dělat nějaký Mafuk protože jen v*l by dal můstek na nejslabší místo, stačí 1 rána a je po můstku. Stejně tak u pozemských 304

Ale z můstu musí být vidět,jak jinak si verlitel udělá představu o bojišti,a obě lodě maj silné štíty a má dva typi zbraní,nebo aspoň replikátorské měli 2

V době dronů, štítů, intergalaktických motorů a umělé gravitace je "výhled z můstku" naprosto nepodstatná záležitost. Krom toho, že okem bys cíl správně ani neviděl (palba na víc jak 100k km), tak existují věci jako kamery, obrazovky a hlavně, střílí se a zaměřuje radarem, případně vyšší verzí senzorů. To ti nepříjde divné, že např deadalos má můstek ve vysunuté věži, pro podle tebe lepší výhled, ale má jediné okno o rozměrech metr na metr a ještě k tomu jen přímo vpřed?

Ten můstek bych rozhodně nebral jako chybu v seriálu. Musíte brát v potaz, že Antikové jsou tak trochu arogantní sebranka a mají přespřílišnou důvěru ve svou technologii. Neříkám, že neopodstatněně. Ta neomluvitelná strukturální slabina, jak by řekli Gethové z Mass Effectu, je spíše pouze hezkým výhledem na hvězdy a ukázkou dominance, nežli čímkoliv jiným. Tohle je jenom domněnka, ale řekl bych, že ani jejich nejlepší bitevní lodě nejsou vybaveny nějakým plátováním, které by stálo za zmínku a beze štítů se rozsypou pod tíhou hutnější palby skoro okamžitě (pravdou je, že si nějak nejsem jistý, zda mi potyčka s Wraithy a následné zničení Orionu dává za pravdu či nikoliv.)

Já vim ale ale když seš někde kde blne senzor a´tak ti to pomůže že víš a hele v lodi je díra,ty senzori po zásahu nejsou bezchybné a posádka je buďto připravená v F- 302,mariňáci sou ve zbrojnici a opraváři sou někde u motrů,poblíž strojovny,když vezmu že tam maj asi jen dvě čety opravářů když vezmu v potaz kolik je členů posádky,a navíc dnes je taky z můstku vidět na námořních lodích a kamery máme taky a ten můstek by mohl bejt někde kde neni tak lehko zasžitelnej a neni

[Dragon]

nemůžeš srovnávat kameru a senzory ve sci-fi seriálu

navíc ve vesmíru se bojuje na trošku větší vzdálenost, takže by jsi neviděl ani stodolu, a bojuje se pod tebou, vedle tebe, nad tebou..... takže by jsi musel mít loď ze skla abys měl čistý výhled...

koukni se například na BSG je to seriál kde nejsou štíty a můstek je uprostřed lodě. A co víc, funguje to .)

...a navíc dnes je taky z můstku vidět na námořních lodích a kamery máme taky a ten můstek by mohl bejt někde kde neni tak lehko zasžitelnej a neni

Vlastně nemohl, moderní zbraně (70. léta +) jsou poměrně kvalitně naváděný na zásah na čáře ponoru a jejich hlavice exploduje se zpožděním po průniku dovnitř trupu. Umístění nahoře na nástavbě v kombinaci s lehkou protistřepinovou ochranou je ve skutečnosti bezpečnější, než těžkej pancéřovanej můstek uvnitř lodi.

ono k tym zbraniam maly tam urcite viacej typou mali minimalne neake energeticke dela ale kedze kazda lod ktoru ludia ci cestovatelia ziskali bola v dost biednom stave a nevyuzivali sto percent potencialu ci stitou ci zbrani .myslim keby bolo viac casu nebol by problem nanich nahadzat aj neake asgardske vychytavky ako su tie luce .no myslim ze uz by ten serial nebol o nicom keby mali taku lod to by tam vsetko rozstrielali v par castiach .si myslim ze kedze antici mali neuveritelne silne stity ich stil boja bol priletiet schytavat zasahy ktore nesposobovali velku skodu a vypustit drony ktory znicili ciel zo stopercentnou ucinostou ,a mali urcite aj neake dela ako protiletecku obranu kedze bojovali pokial vieme iba proti wraitum a ty mali sipky a nicenie pomocou dronou sipku za sipkou po jednej je dost neefektivne si myslim .a uz ako som spomynal v hre co som hal mali i dela sice neviem ci to vychadzalo s reality -so serialu kedze vsetko je to fikcia a ked niekto chce moze si tam domysliet ake kolvek zbrane.

co sa tyka toho mostika tak si myslim ze nepredpokladali ze nieco prenikne stitmi a kedze boli dost namysleny a doverovali vyspelosti svojej technologie bola lod navrhnuta tak ako je .a pokial viem maly na lodi viac stanic s ktorych sa dala lod ovladat takze i pri zniceni mostika bola lod ovladatelne a schopna boja .a ako bolo spominane v tomto serialy sa pouzivali stity takze co sa tyka trupu nebol tak kryty ako v serialoch kde stity nemaju a mostik je hlboko v trupe aby im to chvilu trvalo kym sa knemu prestrielaju cez platovanie .o vyhlad urcite islo co sa tyka iba esteticky a v boji a na navygaciu sa vyuzivali senzory kedze vo vesmire ide o orientaciu vo vsetkych smeroch.

tvar lode je hrany preto ako bolo v serialy spominane anticky desigen bol zamerany na funkcnost a nie na krasu ,nemrhalmi zdrojmi na pekne tvarovany trup lode ale aby splnal ucel .ani dnesne bojove vojnove lode niesu robene do krasy ale co najefektivnejsie.

1) Lepší je editovat, než kupit výkřiky za sebou, jak hlášení na nádraží

2) Kdyby se na to antici koukali tak, že "přes štíty nic neprojde", neměli by ani pancíř a celá loď by mohla klidně být ze skla (byla by lehčí a "rozhled" by měli lepší) a ani by nepotřebovali minimálně 3 hangáry pro "úniková" plavidla. To je ale trochu ukvapený názor, že?

Můstek na (námořních) lodích je taky často "zálohovaný" náhradním stanovištěm, znamená to, že není potřeba chránit nejlepší strategické a taktické mozky na lodi???

3) Tvar aurory NENÍ "efektivní" ani náhodou. To, že je hranatý, ještě neznamená, že je pro vesmírnou bojovou loď vhodný. Ta by měla mít při využití dronů jako hlavní zbraně tvar koule (nejlepší možné pancéřování, možnost bojovat všemi směry "najednou) a s využitím energetických zbraní jako "hlavní výzbroje" je nejvýhodnější tvar klínu (Hvězdný destroyer ze Star Wars), který dovoluje soustředit palbu téměř VŠECH zbraní najednou, směrem "dopředu", mít celotrupové těžké dělo (jako Destiny) a zároveň nastavovat nepříteli "vpřed" hlavní trupový pancíř.

Štíty jako technologie nemají na logiku konstrukce trupu vliv, protože pouze zvyšují celkovou odolnost lodě, ale VŠECHNO neřeší ani v nejmenším. Je to totiž stejně blbá představa, jako že by posádka tanků neměla nosit vesty a mít vevnitř hasičák, když je za pancířem tanku. NE. Ve válce záleží na každém ochranném prvku.

[Aiwendill]

hmmmm...

čo sa mi páči na krížnikoch triedy Aurora?

celkový design sa mi celkom páči. Je dosť elegantný a zapadá aj do celkového konceptu antických lodí, tak ako boli prezentované v SG (Destiny, Aurora, asuransé/antické krížniky, ...).

tiež sa mi páči kombinácia hlavných zbraní: drony ako riadené strely, energetické kanóny ako druhá hlavná zbraň. Rozmiestnenie kanónov mi napovedá, že grafik, ktorý robil model lode pre potreby natáčania SGA, trochu rozmýšľal a rozdelil ich na jednotlivé časti trupu tak, že pokrývali dosť veľký priestor (snáď len dozadu za motory nemohli strieľať). Celkovo mi výber zbraní pripomína moderné torpédoborce v americkom a iných námorníctvach (analógia: drony= strely Tomahawk, energetické kanóny = kanóny systému Phalanx).

umiestnenie veliteľského mostíka sa mi veľmi nepozdáva (ani na pozemských 304-kách a ani na Aurore) z dôvodu ľahkej zasažiteľnosti. Umiestnenie je typickým prežitkom pozemského námorníctva, kde musel byť mostík umiestnený na mieste, kde mal kapitán či admirál najlepší prehľad o bojisku. vzhľadom na to, že na mori sa dalo bojovať len v rámci jednej pologule ohraničenej morskou hladinou (torpéda beriem ako zbraň tesne-pod-hladinovú) však tento koncept je dosť od veci vo vesmíre, kde sa bojuje vo všetkych smeroch v rámci celej gule (ak chápete čo tým myslím).

otázku štítov a panciera beriem tak, že štíty boli primárnou obranou a pancier sekundárnou (aspoň na časti lode, lebo mostík a motory ako vidieť neboli pancierované vôbec). niekto by mohol namietnuť, že pancier tam nebol. Ja predpokladám, že bol, lebo ináč by sa Orion nebol udržal tak dlho, aby mohol evakuovať posádku, keď bol pod tak silnou paľbou wraithskej hiveship.

k motorom: veľké, silné, elegantne designovo vyriešené ale zúfalo nekryté. Jeden presný zásah by vyradil polovicu hlavných motorov. Ale našťastie tam boli aj nejaké sekundárne či pomocné motory (jeden vidieť na zadnej časti tej platformy za mostíkom), takže by to pravdepodobne nejako utiahli aj s poškodenými motormi.

nejako som neprišiel na účel tých krídel v zadnej časti lode. na čo sa asi mali používať? na manévrovanie v atmosfére? alebo načo?

Celkovo by som lode triedy Aurora hodnotil ako hnusne silného protivníka pre wriathské hiveship. V súboji 1x1 by Aurora vyhrala na plnej čiare a to bolo myslím spomenuté aj v seriáli. Ale ak sa do nej pustilo viac lodí naraz, neviem neviem... (aj japonské lode triedy Jamato boli hnusne silné a predsa v bitke o Leyte dostali dosť na frak...)

Ultramarinus urcite mas pravdu len musime brat v dotaz ze cely serial a desigen vsetkych lodi navrhovali ludia kedze sa neodvija od skutocnosti a ani nema moznost cerpat s niecoho skutocneho ide celkovo len o predstau v serialy sa nachadza spusta nedomyslenych veci .mne sa paci kvoli zaujimavemu tvaru a vyspelym technologiam,a pokial viem lode triedy aurora neboli primarne bojove lode ale prieskumne ,zda sa mi ze maly neake destroery alebo take nieco neviem preco stavali lasurani len tento typ lode kedze mali pristup k vsetkemu antickemu a s bojovou lodou tazko vyzbrojenou by to bolo lahsie , ale nejde oto .mozes navrhnut vlastny desigen lode aky by mal byt podla teba bola by to celkom vyzva nemyslis.vymisli nieco nove co bude podla tvojich predstav .vo fantvorbe su neake navrhy ale vedsinou vychadzaju s existujucich modelov pouzitych v serialy a len ich vylepsuju

Bude to znít trochu nepříjemně, ale ta analogie je dost nepřesná. Tomahawky se používají na dálkové bombardování území (protilodní střely jsou třeba harpoon) a phalanx se apriory nepoužívá "útočně", ale převážně jako tzv "bodová obrana" - sestřelují se s ním rakety které na tebe míří (takže jsou si "příbuznější" spíš se štítem, alespoň při "správném použití. Mířený dostřel mají v tisících metrů, takže jenom HODNĚ hloupej, nebo nevyzbrojenej nepřítel by se k takové lodi přibližoval tak, aby se do dostřelu dostal.).

Můstek - chápu, vidím to stejně.

Pokud má "obrněné vozidlo" obranu (řekněme reaktivní pancíř), která může být s vhodnou zbraní proražena jednou ranou, rušena před spuštěním elektromagnetickým pulzem, nebo je možné jí "obejít" hyperprostorem, či jinou fází, je "primárnost" této obrany dost diskutabilní a "zbytečnost" pancíře dost nepromyšlená. Sami antici bojovali špičkovými "protištítovými" zbraněmi - drony, jejichž hlavní síla spočívá v počtech a schopnosti proletět štítem cíle. "hloupí wraiti", kteří štíty neměli a záviseli POUZE na pancíři byli sice relativně snadno zničitelní, ale hivy i křižníky byly proti "jednotlivým" dronám méně zranitelné, než hatak, který (také) zbytečně přespříliš spoléhá na své štíty. Rovněž souhlasím, že alespoň nějáký pancíř orion má, ale je to směšná kombinace - jako bys vyrazil do války v tanku s reaktivním pancířem, ze kterého by ti hlava koukala ve skleněném poklopu a motor byl "pancéřovaný" dvoumilimetrovým plechem.
A to ani nepočítám možnou situaci, kdy by wraiti získali (a okopírovali) antickou protištítovou dronu, nedejbože je začali hromadně používat proti antikům.

motory - Hm, souhlas.

S antigravitačními motory (kdy si třeba jumpery nebo hataky mohou dovolit aerodynamiku naprosto ignorovat) by neměly být potřeba. Můj názor je, že je tam šoupli, aby loď vypadala víc členitě a "cool", aniž by nad účelem uvažovali. Na druhou stranu ty lodě létají v atmosféře tak rychle, že musí mít protitepelný pancíř, nebo létat se spuštěným štítem a to vyžaduje taky vhodný tvar. Třením trupu o atmosféru vzniká teplo, jak je vidět na návratových modulech sojuzů, nebo spodku trupu raketoplánů (dokud létaly).

meego:
"průzkumná" loď nemusí bejt velká jak barák a mít v sobě antické superbaterky. Navíc o auroře opakovaně mluví jako o "bitevní lodi". Naopak, průzkumná loď by měla bejt menší, nemít moc zbraní a spoléhat na motory, senzory a v případě nebezpečí na zneviditelnění. Ani "gateseedery" z SGU by nebyly tak velké, kdyby ještě nemusely prozkoumané planety osévat bránami (pro které musí někde těžit materiály) a kdyby se od nich nečekalo, že průměrného protivníka dokáží v případě naprosté nutnosti porazit samy v přímém boji.
Myšlenkou průzkumu je zjistit co se děje v zájmové oblasti, aniž by potenciální nepřítel v oblasti zjistil, že naše strana tyto informace získala. Na to je lepší přehlédnutelný neviditelný alkeš, než dvou a půl kilometrová loď, kterou na senzorech musí vidět i slepý.

Ten "torpédoborec" není vlastně asuranský ale antický - antici jeden používali při bombardování Asury, během pokusu vyhladit je. Na druhou stranu na wiki o té lodi mluví jako o "asuranských křižnících"... http://stargate.wikia.com/wiki/Asuran_cruiser

Musím se přiznat, že by to pro mě výzva ani nebyla. Je malé množství relevantních tvarů z hlediska odolnosti trupu a čistoty střelby a signálu senzorů vhodnějších. A protože bych se nemusel zalamovat diváky a úvahama "co je víc cool?", šlo by to rychleji. Co by pro mě BYLA výzva by bylo samotné malování a programování s ním související. Tužkou bych to ale "hrubě" udělal za pár desítek minut.

[Aiwendill]

viem, že to bola dosť nepresná analógia, ale bola to len analógia...

pri tých energetických kanónoch je jasne vidieť ako strieľajú v bitke nad asurou, keď tá asuranská aurora páli z kanónov proti hiveship (hneď nato je strih na todda na mostíku hiveship prikazujúceho presunúť energiu do regenerácie trupu). Pri tej kadencii a presnosti (hnusne nepresné proti malým cieľom veľkosti wraithskej stíhačky) by som to skôr videl na sekundárne delostrelectvo bitevných lodí druhej svetovej vojny, ale neviem si predstaviť bitevnú loď alebo ťažký krížnik z WW2, ktorý má namontované ešte aj rakety (Iowa class nepočítam, tie ich dostali dodatočne po vojne)

k divnému designu: keď si uvedomím, že auroru navrhoval nejaký americký grafik v MGM alebo inom štúdiu a vezmem do úvahy, aké srandičky američania v oblasti vojnových strojov vyrobili či postavili za posledné storočie, tak mi ten design nepripadá ani trochu divný...


z hľadiska efektívnosti by z vesmírnych lodí u mňa vyhrala jednoznačne Hviezda smrti svojím hnusným guľovým tvarom a tiež aj star destroyery (aj keď k ich mostíkom a motorom by som mal ešte veeeeľke pripomienky).

Aurora je síce designovo pekná a elegantná, ale hnusne neefektívna. Aj keď musím zatlieskať grafikovi, ktorý ju vytváral, že použíl rozum a dooosť rozumne rozostavil kanóny na trup, čo je v scifi vec zriedkavo videná (myslím tým že grafici navrhujúci lode občas aj rozmýšľajú).