ACTA a případné dopady na on-line komunitu

Ray: Samozřejmě máš pravdu - holt jsem konzerva, co za šustivý peníze kupuje blyštivý placičky a pak se tváří kysele, když zjistí, že stojej za prd a že už nemám čim šustit.
Docela se mi osvědčily bazary na PC gamesy.

Dobře, CoD je přehnanej - dejme si tam Mirrors Edge nebo i ten druhej Mass Effect (jedničku jsem nemačkal, tak nesoudim), byli to dobrý pařby, fakt mě bavily, ale prostě jsou kratičký až hrůza (u Mass Effecta jsem si celou dobu říkal "fajn, sbírám posádku, to je úvod a pak vyrazim na Quest a začne to hlavní, posbíral jsem posádku, jedna mise a ende ... wtf? Snad to troječka napraví (na druhou stranu se musí nechat, že jsem to hrál 3× s různou postavou a pokaždý to bylo úplně jiný)).
V podstatě akorát zase konzervizmus z dob, kdy hru zpravidla dokázalo dohrát jen pár zarputilců a byla to fakt výzva.

Wanted píše:

Chce se mi se vám smát a zároveň se mi z vás chce brečet. Pořád se točíte v tom samým kruhu, v té samé "bulbině" a nevidíte nic, co je za ní. Neustále se oháníte penězmi, auty, funkcemi, nějakou damou atd. Snad jednoho dne pochopíte, jaký sračky tohle všechno jsou a jak mají pramálo společného se skutečným životem bez stresu a strachu. Proč bych měl být bezdomovec, když chci žít jinak? Copak společnost není technologicky a duševně (jak se strašně žvástá) vyspělá, abychom mohli žít všichni v harmonii? Copak někdo vytvářel před miliony let nerostné suroviny, že je teď může vlastnit, plýtvat s nimi (o tom je ekonomie) a tobě je laskavě prodávat? Myslím, že s klidem můžu říct, že všici do jednoho, se kterýma si teď zde píšu, jste dokonalý kopie. V ničem se nelišíte, řekl bych, že se i zhruba stejně oblíkáte (móda, že), máte stejný sestřih nebo nějaký ještě "uznatelný". Přemýšlíte stejně jednoduše a tupě, dá-li se to nazvat "přemýšlením". Ale dost už, nemá to cenu. Pevně věřím, že jednoho dne otevřete konečně oči a pochopíte o čem jsem zde psal (i god). Mnoho štěstí ve vašich "smysluplných" životech

Můžem ověřit, já třeba nosím černý džíny, kanady, maskáčovanou (WDL ECWCS Mod.II) bundu a páčo na 5mm. A říkám tomu móda

Jinak TV nemám už skoro dva roky, Ray patrně taky není moc aktivní divák.

Když před lety začlo bejt in říkat, že amerikáni jsou infantilní burgržrouti, co si neviděj přes pupek a chtěj vnucovat kolu a satana klause světu, nepřidal jsem se, poněvadž jsem viděl i za hranice týhle bubliny (jakože v důsledku jejich touhy po dolarech a zapichování vlaječek do mapy světa přestanou lidi chcípat žízní a hladem a na nemoce, na který v našem světě už desítky let jsou léky).

Na jednu stranu se oháníš technologickou vyspělostí, která by ti umožnila žít si v klidu, na druhou stranu odmítáš vidět, kde se tahle technologie bere a odmítal bys její poskytnutí tam, kde není dostupná.
Btw když už se tu bavíme o cenovce na myšlenky, taková technologie sem patří taky, protože taky jsou to jenom obrázky a nějakej ten kód pro komp.

Nedovedu si představit, že by automobilka investovala milony peněz a času do vývoje káry a pak dala na web plány a postupy, že ať to ostatní automobilky klidně zkopčej.
I to je duševní vlastnictví a kopírování v tomhle případě je průmyslová špionáž a nezpochybnitelnej zločin.

Říkat v ČR v roce 2012, že chceš žít beze strachu ... jestli ti to tu přijde tak zkorumpovaný a fašo, můžu doporučit návštěvu Somálska nebo Čadu nebo Eritrei nebo podobnýho kusu Země, kde se do tebe žádnej stát a jeho zákony srát nebude a kde žádnej systém tě nebude omezovat. Pokud ti to prozměnu nepřijde málo komo, ale v takovym případě u nejbližší ropný základny najdeš základnu Čínskou - třeba tě naverbujou a nechaj žít v klidu, bezestrachu před nástrahama světa, před kterejma tě bezpečně ochrání cenzura, reklamy na moc přepychový věci tam jsou zakázaný, tak tě ani nebudou dráždit boháči v drahejch kárách a budeš moct vykonávat poctivou práci na rejžovym poli.

Není čas reagovat na vše - jeslti mě zejtra vylejou, je to chyba internetových diskuzí, stejně!

Geser: Právě proto je podle mě snad ACTA psaná tak, aby si ji vlády upravily na své národní úrovni. Možná jsem naivní, ale předpokládám, že legislativa to ztransformuje do takové neinvazivní podoby, že to pak nepůjde napadnout u ústavního soudu (nebo kdo by řešil odvolání), čili že to nebude apriori trestat přestupky jednotlivců ale spíše "organizací" typu uloz.to.
Samozřejmě tohle by asi Ultramarina neuklidnilo, chápu.

Například se navíc do finálního tažení nedostalo to, že na hranicích kontrolujou paměťové zařízení (ACTA jsem zatím celou nečetl, ale věřím shrnutí na Živě.cz), čili o jednu buzeraci méně.
A taky s tím souvisí to, že samozřejmě ten vtip kolující po CZ netu, jak policie zadrží umělce za nelegální kopie jeho vlastních děl, nemá moc validitidu.

Nicméně pročtu si to celý s někým znalejším práva.

Ultramarinus: teprve jedu do Olmu, poptám se tam a přepošlu do týdne nějaké kontakty. Já jejich expertízu případně taky využiju při psaní nějakých textů, ale kdybych se neozýval, připomeň se prosím.

Ray:
Ok, dik. A drzim palce u zkousek.

Ray píše:

Not my point. Mě jde o to, že spousta antiACTA lidí vytýká Hollywoodu přesně ty věci, které jsou jeho reakcí na pirátství a snižující výdělky. Je to trochu jako když zloděj křičí chyťte zloděje.

Nepřijde mi, že by se Hollywood v důsledku pirátství nějak změnil - filmy točí pořád stejný, netušim jestli se nějak změnilo zastoupení co se kvality týče, ale subjektivně mi přijde že ne.
Navíc neni pravda, že by Hollywood v důsledku pirátství nějak trpěl - jeho tržby neustále rostou (viz) a reálně budou zřejmě ještě mnohem větší, protože Hollywood falšuje svý účetnictví (nemusí pak tolik platit hercům a taky míň odvede na daních a to vše dělá legálně, viz), čili pokud opravdu Hollywood nějak mění svou produkci, pak to nedělá proto, aby naháněl ztracený dušičky (žádný neztratil), ale aby pochytal nějaký zákazníky nový. Problém je, že tahle skupina zákazníků není kompatibilní s distribucí Hollywoodský produkce a kdyby nebylo pirátů, Hollywood by si těhle zákazníků nikdy nevšim a pokud si myslí, že tuhle skupinu dokáže přilákat změnou svý produkce, pak je příčinou debilita Hollywoodu a nikoliv piráti (ty jsou příčinou jen nepřímo, protože Hollywoodu ukázali, že je tu trh o kterém předtím nevěděl, ale to že ten trh Hollywood využít nedokáže není problémem pirátů).
Čili jen ať Hollywood zkrachuje, nic o moc horšího ho nahradit nemůže a ekonomických problémů bych se nebál, pravděpodobně to nebude krach ze dne na den, ale postupný nahrazení jiným systémem.

Urcite ale uznas, ze je urcite procento lidi, kteri na to maji, ale misto aby sli do kina ci si koupili dvd, si film z libovolneho duvodu stahnou. A pokud si mohou vybrat, logicky preferuji nejlepsi zisk za nejmensi penize, - tj. stahnou si ho zdarma, kdyz je to fakticky (na "ne"legalite takoveho cinu nezalezi) mozne.

Mnozstvi takovych lidi pak odpovida ztrate filmoveho prymyslu, protoze kdyz MAJI prachy a film CHTEJI videt, vstupenku by si drive ci pozdeji koupili.

Jiste, je tam take nekde procento, ktere by ty prachy nemelo, a procento ktere by se beznymi kanaly k tem filmum nedostalo (severni korejci? Aboriginci?), ale tech tak zavratne mnozstvi mezi "piraty" neni.

Uznavam ale, ze dost lidi si zajde do kina a pak si ten film stahne, aby si mohl dat doma v klidu rewatch, nebo naopak a JEJICH penize si tedy cestu k filmovym prumyslnikum najdou.

[Dragon]

plně doporučuji

Kód: Vybrat vše

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park-ct24/video/

jde o 1.2.2012
hlavním hostem je:
Ivan Bartoš, předseda, Česká pirátská strana

Přibližně hodinu se projednává právě ACTA a věci okolo, jako legislativa čr, ale je zmíněna i listina práv a svobod. Přes video konverzaci je přizván i právník.
ACTA je například k závěru aplikovaná i na veřejné knihovny...

dále když už sem dávám nějakej ten odkaz... nějaké informace

Kód: Vybrat vše

http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/co-je-acta

a
Co je to pirátství podle Gaba Newella (zakladatel herní společnosti Valve)

Kód: Vybrat vše

http://www.videacesky.cz/talk-show-rozhovory/co-je-to-piratstvi-podle-gaba-newella


Dragon: doporučuji i jiný pohled na pirátství:

Kód: Vybrat vše

http://doupe.zive.cz/doupecz/podle-tvurcu-angry-birds-ma-piratstvi-i-sve-svetle-stranky/sr-1-sc-108-a-142857

Plně s tímto názorem souhlasím. Nebýt pirátství, tak by hudba nebyla tam kde je. Lady Gaga a podobný "tvory" a výtvory by neznalo tolik lidí a potom by nebyly vyprodaný haly na jejich koncerty se "smysluplnou" hudbou

Jistě, otázkou je, jestli kladné dopady pirátství na tvorbu, nebo na celou společnosti, převáží jejich potenciální záporné dopady.

Dopad na společnost podle mého osobního názoru není tak hluboký, aby to mělo příliš velký vliv, na druhou stranu

dopad na průmysl jak kladný tak záporný je značně pošťouchnutý ke straně "záporného" významu. Jistě, funguje to jako jakási metakonkurence pro průmysl, jenomže protože náklady na pirátství jsou neměřitelně nižší, jejich cenu nemůže průmysl prostě nikdy dohnat...

Trochu jsem nepobral spojitost s průmyslem, nicméně imho to funguje jako skvělá reklama. Hudební průmysl, herní společnosti atd. vydělávají těžké peníze, i když každý stahuje. Ty pytloviny, co se neuživí, mají prostě smůlu, takhle to chodí na kdejakém trhu...

Filmovým, hudebním a herním? Vyrábí ty produkty, které se pirátí... Nebo ne?

Na každém trhu platí, že slabí nepřežijí, na druhou stranu je docela vyjímečné pro TENTO trh (typy trhů), že jejich produkt se dá snadno ZADARMO a rychle obšlehnout, aniž by ztratil hodnotu pro uživatele.

Třeba traktor, slipy, nebo rohlík jentak zadarmo, snadno a bez minimálního know-how neokopíruješ tak, aby byl stejně použitelný jako předloha. V tomhle je tato část trhů odlišná od ostatních.

Zároveň by se dalo namítnout, že pirátství tento typ trhů pomáhá "monopolizovat" a funguje jako strašák, tlačící průmyslníky v této oblasti do kartelových dohod a přílišného spojování kapitálu za účelem společné ochrany. Což poněkud narušuje výhody plynoucí z hospodářské soutěže, kdy Mono- (či oligo) - poly, stejně jako spolupráce konkurentů není žádoucí, protože se v konečném důsledku může projevit negativně na zákazníkovi.

Volně přeloženo, kdyby vůbec nevzniklo pirátství, třeba by bylo ve světě filmového (a podobných) průmyslů pro zákazníka mnohem přívětivější prostředí, když by výrobci nevynakládali prachy na protipirátské ochrany, lobování u světových pohlavárů a společné klepání se v koutě...?

Argument "reklamní" funkce je trochu zvláštní, v informačním věku by se jeden musel opravdu strašlivě snažit, aby se dokázal NEDOZVĚDĚT o filmu který ho zajímá. Navíc většina pirátění je přímo cílená, není situace "něco stáhnu, podívám se na to a když to bude dobré (a ani netuším co si to stáhnu, bude to náhoda), zajdu na to do kina/koupím si cédo".

Ultramarinus píše:

Urcite ale uznas, ze je urcite procento lidi, kteri na to maji, ale misto aby sli do kina ci si koupili dvd, si film z libovolneho duvodu stahnou. A pokud si mohou vybrat, logicky preferuji nejlepsi zisk za nejmensi penize, - tj. stahnou si ho zdarma, kdyz je to fakticky (na "ne"legalite takoveho cinu nezalezi) mozne.

Samozřejmě nic neni černobílý, ale myslím, že takoví lidé tvoří menšinu.
Tak třeba v Dánsku (myslim že to bylo v Dánsku) zkoušeli na to, jakej má pirátsví vliv na útratu lidí za produkty zábavního průmyslu, dělat studii. Inu vyšlo jim, že naopak pirátství útratu lidí zvyšuje (zdroj: jistej pán to řikal na ČT ). Moje osobní vysvětlení je, že lidi pak mají větší přehled, ví co je kvalitní a za co ty prachy stojí utratit a tudíž se nemusí bát je utrácet.
Naschvál, zkus se zamyslet nad tím, jak by vypadal tvůj život, kdyby žádný pirátství neexistovalo. Kolik z těch filmů a seriálů, co stáhneš by sis šel koupit? A u kolika těch seriálů by si vůbec tušil, že existujou a že by třeba stálo za to si je koupit?

Poměrně tomu v tomto případě věřím a nechci zpochybňovat, nebo zlehčovat ten argument, ale musím se přiznat, že osobně mám k tomu co "říkají v televizi" méně důvěry.
V několika případech vyloženě LHALI ve ZPRÁVÁCH o informacích, které jsem díky jinému (ZNAČNĚ důvěryhodnému) kanálu znal velice podrobně. Buď jsou tam ti co vymýšlejí zprávy bandička hlupáků, nebo se zprávy dají se správnou kombinací moci, vlivu a peněz uplatit stejně dychtivě, jako děvče z E55 od německého turisty. Pokud se nedá věřit zprávám, důvěryhodnost diskuzních pořadů všeobecně, která už předtím byla na mém žebříčku důvěryhodnosti poblíž spodní hranice, ještě klesla.

To s tím "nemusí se bát je utrácet" platilo v tučných letech před krizí. Je otázka, jak moc to bude pravda i v průběhu a po krizi, ale doufám, že zrovna TA pomůže Hollywoodu trochu nabrat dech. Málo peněz do kasy při tvorbě filmaře nutí místo obligátního sázení na efekty zaměřit svoje snažení na dobrý, chytlavý a stravitelný příběh. V některých případech to doslova připomíná obligátní hlášku "za málo peněz hodně muziky" (protože někdo jiný té muziky nejspíš DÁ vic, což posune standard a ostatní zas budou muset trochu přidat v přemýšlení a práci.

Většina seriálů které ukládám do soukromé knihovny byla (kromě SGU a simpsonských nových sérií) už promítána v televizi a ze všech možných stran probírána na internetu, nebo mezi mými přáteli, takže jejich existence by mi záhadou nebyla. U filmů je to podobné - většinou stahuju co jsem už viděl, kromě hrstky novinek, které se ukázaly jako dokonalý brak, stahování nehodný.

Hlavní důvod proč k problému přistupuji tímto způsobem je asi fakt, že člověk má vlastní život, který často koliduje s vysílacími časy jeho oblíbeného seriálu, nebo si občas chce dát rewatch. Což nějáká soukromá domácí kartotéka často řeší.

Nepřijde mi, že by se Hollywood v důsledku pirátství nějak změnil - filmy točí pořád stejný, netušim jestli se nějak změnilo zastoupení co se kvality týče, ale subjektivně mi přijde že ne.
Navíc neni pravda, že by Hollywood v důsledku pirátství nějak trpěl - jeho tržby neustále rostou (viz) a reálně budou zřejmě ještě mnohem větší, protože Hollywood falšuje svý účetnictví (nemusí pak tolik platit hercům a taky míň odvede na daních a to vše dělá legálně, viz), čili pokud opravdu Hollywood nějak mění svou produkci, pak to nedělá proto, aby naháněl ztracený dušičky (žádný neztratil), ale aby pochytal nějaký zákazníky nový. Problém je, že tahle skupina zákazníků není kompatibilní s distribucí Hollywoodský produkce a kdyby nebylo pirátů, Hollywood by si těhle zákazníků nikdy nevšim a pokud si myslí, že tuhle skupinu dokáže přilákat změnou svý produkce, pak je příčinou debilita Hollywoodu a nikoliv piráti (ty jsou příčinou jen nepřímo, protože Hollywoodu ukázali, že je tu trh o kterém předtím nevěděl, ale to že ten trh Hollywood využít nedokáže není problémem pirátů).
Čili jen ať Hollywood zkrachuje, nic o moc horšího ho nahradit nemůže a ekonomických problémů bych se nebál, pravděpodobně to nebude krach ze dne na den, ale postupný nahrazení jiným systémem.

Tady nejde o to, že Hollywood se snaží změnou svojí produkce nalákat piráty, ale že se co největším zmasověním svých filmů snaží nalákat maximum nepirátských diváků. Došlo k tomu, že originální námět je ve výrazné minoritě, protože producenti se ho bojí draze realizovat - tj. to, že zisky stoupají, není důkaz toho, že Hollywood není pirátstvím postižen, jen toho, že se uměl adaptovat skrze debilizaci látky - srovnej si současné blockbustery s těmi z roku 1995... to není jen o tom, že Hollywood byl vždy amerikanizovaný, nikdy předtím se tolik nesázelo na komiks ve smyslu detonace a sexy buchty v kůži.
To ti opravdu příjde, že "točí to samý" jako před patnácti nebo třiceti lety? Ten přetlak remaků a komiksových adaptací (které NEJSOU nutně totéž, jako adaptace knih, ne každý je Frank Miller) a chybějící originální látky jako nějak nevnímáš? Jasně, leccos z toho je prostě okecatelné agumenty "módní vlna"/"slabší rok", ale jsou indikace, například ty simultální globální releasy, že si za mořem dali dost práce s tím, aby zmenšili efekt pirátství.
Nelíbí se mi what-if situace, ale co opravdu hodně nemám rád je argumentace "nic horšího už nemůže přijít"... Jestli světovou dominanci získá třeba Bollywood, tak tě chytím za jazyk.

Samozřejmě nic neni černobílý, ale myslím, že takoví lidé tvoří menšinu.

To je celý o dojmologii. Čísla na to moc nejsou. Co mě osobně ale dost intenzivně sere je arogance, s jakou potenciální zákazníci mají plnou držku svých svobod a přitom MAJÍ prostředky na to si věci koupit. Dva příklady za všechny:
1) znáte Machinarium? Tuhle domácí nezávislou hru má v povědomí snad každý český hráč. Spousta s nich ji hrálo. Punchline? Hru si koupilo 5 až 15 procent hráčů. Když Amanita přišla s amnestí, pouhých 0.8% českých hráčů ji využilo (vedlo USA). Jindy Amanita přišla s tím, že prodává dočasně hru za pár kaček. Využilo toho jen několik desítek Čechů...
2) můj kamarád Machinarium hrál (samozřejmě zpirátěné, jak jinak) a momentálně si užíval Assassin's Creed 2. Moc se mu to líbilo, ale prý "přece nemá peníze, aby si hry kupoval za 1500" (teď na Steamu teď stojí 600,- ...). Následně si koupil dva lístky na koncerty nějakých kapel za 2000,- dohromady (pracuje).
Dojmologie, ano, nelze to aplikovat na všechny. Ale jako case study snad ukázkový příklad. Tak jako kde teda jsme?

Mimochodem, než mi někdo zase hrozně moc vytkne, že mě asi platí OSA/Illumináti, napsal jsem mmj. článek o tom, že pirátství na PC průmyslu moc neškodí (méně než průmysl tvrdí), a že nelze vypočítávat škodu jen znásobením stažených kopií z Torrentů.
Čili opakuju po mnohokáté, že netvrdím, že ACTA je korektní a skvělá, ale že spoustu chyb mají i uživatelé a odmítají je stejně tvrdohlavě přiznat. Systém se musí změnit na obou stranách.

Ano, něco na tom bude.

V tomhle případě ale věřím, že by kompletní překopání systému releasů ("appstore na filmy"???) bylo snazší a méně brutální řešení, než buď:
-čekat, než se lidi chytěj za nos sami, nebo
-to hnát letlampou skrze základy demokratických právních systémů. Či spíš "jim navzdory".

Mám podezření, že kdyby existoval způsob, jak si celosvětově legálně stáhnout JAKÝKOLIV film/seriál/muziku jenom za nějáký měsíční poplatek, tak by roznesl na kopytech nemalou část pirátské produkce prostě tím, že by se změnil zvyk většiny a tím pádem i společenské konvence ohledně problému.

Něco vzdáleně podobného, jako byl společenskoprávní "pokrok" ohledně čtyřprocentní populace v západních demokraciích souběžně následovaný rozkvětem restauratérství tzv "gaybarů", nebo legalizace hazardu v Las Vegas... Ačkoliv to asi není moc dobrý příklad.

Ještě... Neměl bys prosím pro mě nějáký ten kontakt ohledně těch právních/ACTA věcí?

Jde o disciplínu. Ten příklad s Machinariem mmj. ukazuje, že i v relativně bohatých USA je spousta lidí, co pirátí. Jistě, jedna ze studií o které jsem psal článek, třeba zmiňuje, že pirátů je jen pár procent, akorát jde o hardcore hráče, kteří si ke snídají dají jednu hru a k obědu další, čili že nejsou majoritou ani hráčů ani zákazníků. Ale jak jsem řekl, nějaké hodnotné čísla na to prostě moc nejsou, jedna studie řekne, že piráti ruinujou průmysl a druhá to popře. Nicméně osobní zkušenost mi v tomhle prostě dává příklad, že hráčů, kteří by MOHLI kupovat a z vlastní pohodlnosti tak nečiní, je spousta.
A souvisí to do určité míry i s mentalitou. Dali jsme si někdy před půlrokem menší lanpárty. Quake 3 Arena a Flashpoint. OFP stojí pár kaček, ale nikdo nebyl sto je obětovat (mezi kouřením cigaret a popíjením vína...), u Quaka navíc přímo existuje SPOUSTA freeware substitutů o stejné kvalitě, ale nikdo zase nebyl ochotný hráč "něco podobného", když si za deset minut z uloz.to mohl sosnout warez. Jistě, je mnoho lidí, kteří by pod ACTA trpěli kreativně, a mnoho dalších, kteří peníze nemají. Ale taky je dost takových, kteří jsou prostě pohodlní.
Nicméně, můžu poskytnout jen ty příklady s hráči, do hudebníků nevidím.

Problém ACTA vidím spíše v tom, že potenciálně diskriminuje příklady mezi, tj. mezi stahovačem a platičem. Třeba já osobně bych pod ACTA taky měl dost problémy, protože pokud recenzuju do Pevnosti nového TV Sherlocka, tak si ho logicky musím stáhnout. A ano, kreativitu by to taky výrazně postihlo, i když jisté restrikce tu jsou už nyní (například likvidace zvukové stopy na YouTube... na což se reaguje jednoduše tím, že amatérské filmy jdou na Vimeo, například).

U her je už nějaký posun vidět třeba ve službě OnLive, což je de facto streamované hraní (cloud gaming, někde sedí mocný počítač, z něhož si stahuješ data, takže si novou hru spustíš i na šunce). OnLive u nás zatím není (a jsou seriózní pochyby, jestli se může rozšířit, ne kvůli zákazníkům, ale z technických důvodů), ale jistý pohyb tu je. Co se filmu a hudby týče, tak nemám přehled.
Osobně bych mnohem raději viděl, kdyby lidi protestující proti ACTA psali maily a petice digitálním distributorům za nové služby, popřípadě se řešilo CO z ACTA vyjmout, aby to nebuzerovalo nějakého střihače za to, že do fanvidea vložil Requiem za sen, než aby jenom bojovali proti nějakému zákonu. A tohle se mohlo dělat DÁVNO před touhle krizí.

ad právo:
Jeden to-be-právník je teď ve Španělsku a budu si s ním psát o víkendu, s druhou to-be-právničkou jdu příští týden na jedno a řekl jsem ji, ať si to načte (shodou okolností jsem ji předtím zaúkoloval na autorský zákon, tak by mohla i vědět, jak to koliuje či nekoliduje). Je to v jednání a pak ti dám ten kontakt, chce to pár dnů času.