Jaderná energie, Černobyl, Fukušima a dál x nízka cena šťávy

To palivo není z cukru a ve vodě se nerozpoští, voda vydrží radioaktivní jen chvilku a pak hurá s ní do řeky...

Nebo jim voda v primárnim okruhu snad vydrží věčně?

Japonské elektrárny typu BWR nemají sekundární okruh. Vše se děje v primárním a turbína je stíněná.

[Quinix]

dolph1888 píše:

V případě zemí, kde hrozí extra zemětřesení (a tsunami taky) by měla mít JE reaktor umístěný nad opravdu hlubokou šachtou (průměr není tak hrozný), a...

Přijde tsunami, poškodí utěsnění, zaleje díru a jsi v loji.... Na něco podobnýho se Drábový v Hyde parku někdo ptal a překvapivě by to bylo neskutečně nákladný.

dolph1888 píše:

Japonské elektrárny typu BWR nemají sekundární okruh. Vše se děje v primárním a turbína je stíněná.

A oni se baví o tom, že u nás se voda z primáru pouští do řeky

Už jsem si to našel - vyčistí se od aktivních odporností a vrátí se do okruhu, aktivní odpornosti se naředěj a vypustěj

EDIT: Plyn z odvzdušňovače se taky "upravuje" převážně tak, že se zachytí a nechaj se rozpadnout aktivní svinstva a pak se vypustí.

Vždyť na tom neni nic špatnýho...

Jo jsem špatně přečetl jeden sled otázek a odpovědí odkud kdo vypouští vodu. Takže moje blbost. A my jako ČR nevypouštíme vodu z primárního okruhu? Tak to jsme pěkně blbý, je to dobrý na rostliny, nevadí jim to (semena to vydržej), mají větší plody s vlastním zdrojem energie.

K té šachtě pod reaktor, neberte to tak doslova, může jít i o boční "výtah", podstatné je, že při používání reaktoru se opotřebovává jen jeho plášť, ocel je tenčí, už nemá takovou pevnost. Proč, však rušit celou elektrárnu, budovy, čerpadla, chladící věže, a složitě (čti: draze) jí stavět jinde a zabírat další půdu, třeba pro potraviny. Reaktor sám, po vyjmutí palivových a regulačních tyčí není tak strašně radioaktivní, aby se s patřičnou ochranou (dá se to udělat automaticky, když se budova tak navrhne a těch pár jeřábů navíc nikoho nezrujnuje) nedal vyměnit. Tak o to mi šlo především.

Air Force píše:

To palivo není z cukru a ve vodě se nerozpoští, voda vydrží radioaktivní jen chvilku a pak hurá s ní do řeky...

Nebo jim voda v primárnim okruhu snad vydrží věčně?

Cukr to sice neni, ale žádná pevná látka neni dokonale pevná a něco se z toho paliva uvolňovat bude (zvlášť při těch teplotách). A jak píšeš o příspěvek níž, přecijen se určitym způsobem zpracovává - přinejmenším nařeďuje.

dolph1888 píše:

Japonské elektrárny typu BWR nemají sekundární okruh. Vše se děje v primárním a turbína je stíněná.

Ale i tam je "primární" okruh uzavřenej (což byla pointa příspěvku). A samozřejmě byla řeč o českejch elektrárnách.

Jo, máš pravdu - šlo mi jen o to, jaký se dělá haló kolem vypouštění čehokoliv, co je nebo někdy bylo radioaktivní, zatimco nebejzpečnější věci se často opomíjej...

Z jinýho soudku:
Zajímavej webík se seznamem všech JE po světě - je tam aj mapa kde jsou (pro Google Earth).

Kód: Vybrat vše

http://proatom.luksoft.cz/jaderneelektrarny//


Pro zajímavost - všechny JE v Japonsku, Číně, Korei a na Tchaj-Wanu jsou pěkně na břehu moře

Má to výhodu, že o odpolední pauze se můžou jít zaměstnanci koupat...

Nechte už ty Japonce bejt, to nevidíte jak se styděj zato, že je malér. A zrovna oni, všechno natrénovaný, vyzkoušený, vyškolený a a... a...... zatracený generátory.

Spis bych rekl, ze se nestydej, ale klepou o zivoty a zdravi sve a sve rodiny.

Oni se styděj tak nějak vnitřně a maskujou to tím, jako že dělaj něco užitečnýho.

Teď někdy to zrovna maskovali dalším ("následným") zemětřesením na severovýchodě země.

To jsou ale filutové, aby odvrátili oči světa od "Fukurukuku", vyvolají další otřes.